Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А45-13424/2018

41/2018-156526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13424/2018
г. Новосибирск
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за февраль 2018 в размере 171976,31 руб.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 23.09.2016, ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за февраль 2018 в размере 171976,31 руб..

28.05.2018 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на оплату потребителями за поставленную тепловую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика, пояснив, что денежные средства, поступившие от населения, учтены в счет предыдущей задолженности, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Ответчик пояснений по возражениям истца, полученным им 13.08.2018, суду не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ, без участия надлежащим образом извещенного ответчика.

Как видно из материалов дела, 29.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № А161, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию и теплоноситель принимать и оплачивать. Объектами энергопотребления являются жилые дома согласно перечню (приложение № 5 к договору).

Пунктом 3.1.1 договора абонент принял на себя обязанность оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, согласно разделу 6 договора, в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в объеме фактического потребления (в редакции протокола согласования от 03.10.2012) .

За февраль 2018 истец предъявил к оплате 1/12 от годового объема, что соответствует п.п. а) пункта 25.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года (далее - Правила № 124). Постановлением Правительства Новосибирской области

от 14.07.2016 N 211-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области" предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по договору по своевременной оплате потребленного ресурса, за февраль 2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 171976,31 руб..

Претензия истца от 26.03.2018 № 319 ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № А161 от 29.06.2012 за февраль 2018 в размере 171976,31 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление основаны на неправильном толковании указанных в нем норм права, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства Колывань" (ОГРН <***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло- энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность за тепловую энергию за февраль 2018 в размере 171 976,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья Г.М. Емельянова Г . М . Е м е л ь я н ова