Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А78-9905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9905/2017
г. Чита
11 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1226727,90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2017г.

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железный кряж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалруд" о взыскании пени в размере 1226727,90 руб. за просрочку оплаты выполненных работ на основании п.6.2 договора подряда №3-66/13 от 05.11.2013г.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца сторонами был заключен договор подряда №3-66/13 от 05.11.2013г, по условиям которого истец по заданию заказчика обязался выполнить буровые работы на юго-западном участке месторождения Нойон-Тологой в объеме, согласованном сторонами в договоре. Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость работ 13630306,85 руб. Согласно п.1.3 договора истец сдает ответчику работы по мере их выполнения, оплата выполненных работ производится не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ в соответствии с п.3.2 договора. Согласно п.5.2 договора заказчик осуществляет оплату в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ за минусом 15% стоимости выполненных работ, указанных в акте. В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ с учетом полученных авансовых платежей. Акт выполненных работ №134 от 11.07.2014г. сторонами подписан без замечаний. Ответчиком расчеты произведены с просрочкой в мае-октябре 2014г., окончательно оплата произведена 20.10.2014г. В соответствии с п.6.2 договора заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора. За период просрочки с 22.07.2014г. по 19.10.2014г. начислена пеня в размере 1226727,90 руб. Истец направил ответчику претензию от 28.12.2016. №624 об оплате суммы неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

05.11.2013г. между ООО «Байкалруд» (заказчик) и ООО «Железный кряж» (подрядчик) заключен договор подряда №3-66/13.

По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ на Юго-Западном участке месторождения Нойон-Тологой в согласованных объемах (п.1.1, приложение №2 к договору).

Согласно п.2.5 договора срок начала работ 05.11.2013г., срок окончания работ 30.06.2014г.

Стоимость работ по договору составляет 11551107,50 руб. (п.4 договора).

Пунктом 1.3, 3.2 договора предусмотрено, что подрядчик сдает заказчику работы по мере их выполнения, оплата выполненных работ производится не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п.5 договора заказчик перечисляет заказчику предоплату (аванс) в размере 2360 тыс. руб. в течение 10 дней с момента заключения договора, и окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ с учетом полученных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, по договору №3-66/13 заказчиком приняты подрядные работы и подписаны акт выполнения работ и счет-фактура №134 от 11.07.2014г. на сумму 12919507,89 руб.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчиком произведены расчеты по договору за выполненные работы платежными поручениями №534 от 21.05.2014г. на сумму 2360000 руб. и №221 от 20.10.2014г. на сумму 10559507,89 руб., всего 12919507,89 руб., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014г., подписанного сторонами.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №624 от 28.12.2016г. с требованием уплатить пени за просрочку оплаты по договору. В ответе на претензию от 15.02.2017г. ответчик указал, что срок окончания работ по договору №3-66/13 от 05.11.2013г. установлен 30.01.2014г., работы были выполнены 11.07.2014г. с нарушением сроков.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктами 5.1-5.2, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора.

По расчету истца начислена неустойка за просрочку оплаты аванса за период с 15.11.2013г. по 21.05.2014г. (186 дней) на сумму 2535237,66 руб. и за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% т суммы договора за период с 22.07.2014г по 19.10.2014г, но не более 10% от общей суммы договора 1226727,90 руб.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа- пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

По условиям договора расчет за подрядные работы производится в порядке предоплаты в течение 10 дней после заключения договора и окончательный расчет за выполненные работы не позднее 10 дней после подписания акта выполненных работ, т.е. до 21.07.2014г.

Фактически ответчиком перечислена предоплата с просрочкой 21.05.2014г., и окончательно расчеты за выполненные работы произведены 20.10.2014г., просрочка составил 90 дней.

Поскольку при расчете пени 0,1% с учетом оплаты стоимости выполненных работ на сумму 12919507,89 руб. и периода просрочки неустойка превышает 10% от общей суммы договора, истец обоснованно предъявил к оплате сумму неустойки в размере 1226727,90 руб.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 ст.401 ГК РФ указано, что лица, действующие в рамках осуществления предпринимательской деятельности, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 указано, что в силу пункта 3 ст.401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В данном случае ссылка ответчика в ответе на претензию на нарушение сроков выполнения работ не освобождает заказчика от ответственности за просрочку оплаты принятых работ, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости. При этом встречное требование к подрядчику по данному договору ответчиком не заявлялось.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г., если должником является коммерческая организация, снижение размера договорной неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1226727,90 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,330,711 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 25267,28 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1226727 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине 25267 руб. 28 коп., всего 1251995 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9905/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко