Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А71-8430/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 8430/2022
23 августа 2022 года
г. Ижевск




Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уником" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 166 268 руб. 13 коп. долга, 3 325 руб. 36 коп. неустойки по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №77-ЭП/17 от 29.09.2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уником" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее – ответчик) о взыскании 166 268 руб. 13 коп. долга, 3 325 руб. 36 коп. неустойки по договору субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №77-ЭП/17 от 29.09.2017.

Определением суда от 23.06.2022 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Чепецкий механический завод».

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Отзыв размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ №77-ЭП/17 от 29.09.2017 (далее - договор), в соответствие со статьей 2 которого, истец принял на себя обязательство выполнить в счет оговоренной сторонами стоимости, в соответствие с действующими нормами, требованиями и передаваемой Генподрядчиком технической документацией собственными либо привлеченными силами монтаж противопожарных дверей с поставкой на Объекте, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Объект выполнения строительных работ в соответствие со статьей 1 договора определен как «Многоэтажный 6-секционный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения в квартале, ограниченном проспектом Салавата Юлаева, улицами Лесотехникума, Энтузиастов, ФИО1 в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Стоимость работ по договору в соответствие с п.5.1. и п.5.2. договора была определена в размере 5 580 600 рублей. Данная стоимость являлась ориентировочной и должна была быть определена по фактически выполненным объемам работ, согласно утвержденным сторонами в сметах единичным или комплексным расценкам на вид работ и стоимости материалов.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 07.11.2018 к договору на выполнение дополнительных работ по монтажу противопожарных люков сумму 55 500 рублей 00 копеек.

Стоимость фактически выполненных работ составила 5 618 104 руб. 29 коп., из которых ответчиком оплачено 5 451 836 рублей 16 копеек.

Ответчиком, в порядке установленного п.5.4 договора удержана сумма гарантийного депозит генподрядчика в размере 166 268 рублей 13 копеек, которую ответчик не оплатил.

В соответствие с 5.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

п. 5.3.1. договора генподрядчик в срок до 04.10.2017 перечисляет субподрядчику аванс в размере 738900 рублей в т.ч.НДС 18% на приобретение материалов по выставленному субподрядчиком счету на оплату аванса. Субподрядчик обязан выставить генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ. Генподрядчик в срок до 04.10.2017 перечисляет Ссубподрядчику аванс в размере 73 1300 рублей в т.ч.НДС 18% на приобретение материалов по выставленному Субподрядчиком счету на оплату аванса. Субподрядчик обязан выставить генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ. Генподрядчик в срок до 23.10.2017 перечисляет субподрядчику аванс в размере 3 321 600 рублей в т.ч.НДС 18% на приобретение материалов по выставленному Субподрядчиком счету па оплату аванса. Субподрядчик обязан выставить генподрядчику счет-фактуру на аванс в соответствии с законодательством РФ. Сумма авансовых платежей на приобретение материалов ежемесячно учитывается сторонами в расчетах при оплате Генподрядчиком выполненной части Работ в размере стоимости использованных материалов, оплаченных авансом указанной в акте приемки выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период.

п. 5.3.2. договора оплата фактически выполненных работ производится за вычетом аванса в предусмотренном п. 5.3.1. договора порядке не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за отчетным при условии и на основании подписанных представителями генподрядчика справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и представителями генподрядчика и заказчика-застройщика актов о приемке выполненных работ формы КС-2 при условии поступления денежных средств от заказчика-застройщика, а также предоставления субподрядчиком документации, предусмотренной п. 3.10 договора.

В соответствии с условиями п. 5.4 договора генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 % (три процента) от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в 1.ч. НДС 18% (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объект капитального строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

В соответствие с п.4.4. п.4.5 и приложения Г СП 68.13330.2017 утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27 июля 2017 г. N 1033/пр по акту приемки объекта капитального строительства застройщик принимает объект капитального строительства или его части от лица осуществляющего строительство на основании договора строительного подряда.

Застройщиком объекта капитального строительства «Многоэтажный 6-секционпый жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения а квартале, ограниченном проспектом Салавата Юлаева, улицами Лесотехникума, Энтузиастов. ФИО1 в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствие с разрешением на ввод в эксплуатацию №02-RU03308000-648Ж-2015. №02-RU03308000-802Ж-2016 выданного 27.12.2018 отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, является ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-УФА».

Соответственно указанный в п.5.4. договора акт приемки объекта капитального строительства был подписан между ООО «Элитстрой» и ООО «Специализированный застройщик «Талан».

Ответчик на момент подачи искового заявления сумму гарантийного депозита в порядке предусмотренном п.5.4. договора истцу не перечислил.

Поскольку претензия 29.03.2021, направленная истцом ответчикам с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы гарантийного удержания в размере 3% от всей суммы договора указанной в актах приемки работ по истечении 3 месяцев с даты подписания акта приемки объекта капитального строительства, предъявил к взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 166 268 руб. 13 коп.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом предъявлена к взысканию сумма гарантийного депозита в размере 166 268,13 рублей, удержанного ответчиком на основании п. 5.4. договора, которым предусмотрено, что генподрядчик уменьшает ежемесячную оплату субподрядчику на сумму в размере 3 % (три процента) от всей суммы, указанной в актах и/или акте приемки выполненных работ, в т.ч. НДС 18% (гарантийный депозит генподрядчика). Указанное удержание подлежит оплате от генподрядчика субподрядчику по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания Акта приемки объекта капитального строительства, а в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства с дефектной ведомостью - по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания сторонами акта об устранении недостатков, указанных в дефектной ведомости.

Согласно п.4 ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, СП 68.13330.2017 для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Застройщик должен предъявить в уполномоченный орган в числе прочих документов акт приемки объекта капитального строительства.

Как указывает сам истец, и ответчик не оспаривает, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан 27.12.2018 на основании акта приемки объекта капитального строительства.

Таким образом, срок оплаты гарантийного депозита с учетом отсутствия даты в документе «акт приемки объекта капитального строительства», в соответствии с датой подписания документа «разрешение на ввод объекта в эксплуатацию» - 27.12.2018, по истечении трех месяцев предусмотренных п.5.4 договора наступил 27.03.2019.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ п. 16 Постановления № 43, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Каких-либо доказательств подтверждающих прерывание ответчиком срока исковой давности, совершением действий направленных на признание долга, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истцом претензия 29.03.2021 об оплате долга в адрес ответчика направлялась в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, положения п. 3 ст. 202 ГК РФ применяются и срок увеличивается на 30 дней, т.е. до 27.04.2019.

Поскольку исковое заявление доставлено в суд нарочным 07.06.2022 на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по оплате гарантийного депозита истек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая истечение срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности, отсутствие доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности, исходя из поступившего от ответчика заявления о применении срока исковой давности, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Уником" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 038 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2022 № 409.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Н. Торжкова