Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А60-63800/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63800/2018
24 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АБСОЛЮТ-ПОЛИМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПОЛИТЕКС ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.11.2018,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют-Полимер» и ООО «Политекс Пром» заключили договор поставки №61-АП от 20.07.2017г.

В соответствии с договором поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в договоре и Спецификациях. Так, на основании Спецификации №9 от 19.07.2018г. истец принял на себя обязанность поставить товар ответчику - лист полимерный (геомембрана), объёмом 6 945,12 м3, общей стоимостью 1 458 475,20 руб.

Товар поставлен истцом в полном объёме на основании универсального передаточного документа (УПД) №162 от 01.08.2018г. Товар принят ответчиком без замечаний.

В силу п.2 Спецификации №9 оплата за товар производится в течение 10 календарных дней с даты отгрузки, т.е. не позднее 11.08.2018г. Ответчик оплатил поставленный товар частично на общую сумму 950 000 руб. (п/п 733 от 06.08.2018, а также п/п 812 от 27.08.2018).

В связи с нарушением сроков оплаты истец обратился к ответчику с претензией исх.№ 126 от 02.10.2018г. Ответчик направил ответ (без даты) на претензию, в котором признает просрочку платежа и уведомляет о составлении графика погашения задолженности.

Задолженность ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар в размере 508 475,20 руб.

Помимо суммы основного долга истец просит суд взыскать также неустойку.

В соответствии с п.6.3. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48 654,29 руб. с продолжением начисления неустойки до дня фактического погашения долга.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, факт поставки подтвержден документально, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 508 475,20 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, возражений в указанной части ответчиком не заявлено.

В части взыскания суммы нестойки в размере 48 654,29 руб. суд также удовлетворяет.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПОЛИТЕКС ПРОМ" (ИНН 3702716270, ОГРН 1133702030990) в пользу ООО "АБСОЛЮТ-ПОЛИМЕР" (ИНН 6671287634, ОГРН 1096671007069) 557129,49 рублей, в том числе: долг в размере 508 475,20 руб. и неустойку, начисленную за период с 11.08.2018 по 07.11.2018 в сумме 48 654,29 руб. с продолжением начисления неустойки до дня фактического погашения долга исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день.

3. Взыскать с ООО "ПОЛИТЕКС ПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ-ПОЛИМЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14143 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачев