Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А41-14939/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14939/23
29 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фасадэкспертстрой» (117587, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, Варшавское ш., д. 125, стр. 1, секция 11 этаж 4, помещ. i, ком. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2021, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (143301, Московская область, Наро-Фоминск город, ФИО1 улица, здание Автотехцентра, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 №20/06 в размере 6 827 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 14.06.2023 в размере 404 318,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.06.2023, начисленных на сумму задолженности в размере 6 827 500 руб. по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасадэкспертстрой» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, продавец) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2022 №20/06 в размере 6 827 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 14.06.2023 в размере 404 318,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.06.2023, начисленных на сумму задолженности в размере 6 827 500 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между сторонами был заключен договор на поставку изделий из оцинкованной стали №20/06, по условиям которого продавец обязался осуществлять поставку согласованной сторонами продукции, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, срок и условия поставки которой, определены в приложении №1.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость (цена) поставляемой продукции также определена в приложении №1 и составляет 10 313 750 руб.

Продукция на указанную сумму была поставлена ответчиком в полном объёме, и оплачена истцом на основании платежных поручений №336 от 20.06.2022, №379 от 01.07.2022.

18.07.2022 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которого цена поставляемого товара составила 13 827 500 руб.

Продукция на указанную сумму должна была быть поставлена до 31 августа 2022 года.

22 июля 2022 года истец произвел частичную оплату на сумму 6 827 500 руб., вместе с тем, в согласованный сторонами срок поставка осуществлена не была. Продукция не поставлена истцу и до настоящего времени.

Соответственно, так как ответчиком не была исполнена обязанность по поставке товара, у ООО «Лидер» отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 6 827 500 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, 02.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, оставление которой без рассмотрения послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 19.07.2022 ответчиком был выставлен счет №15 на сумму 13 827 500 руб. на поставку товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 18.07.2022.

22.07.2022 истец на основании платежного поручения №434 частично счет оплатил на сумму 6 827 500 руб.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, поставка продукции так и не была осуществлена, доказательств поставки продукции ответчиком не представлено ст. 65 АПК РФ, ст. 9 АПК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 6 827 500 руб. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 318,94 руб. за период с 01.09.2022 по 14.06.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании 404 318,94 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, предмета и оснований заявленных требований, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фасадэкспертстрой» задолженность по договору поставки от 20.06.2022 №20/06 в размере 6 827 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 14.06.2023 в размере 404 318,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 15.06.2023, начисленные на сумму задолженности в размере 6 827 500 руб. по день фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 59 159,09 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фасадэкспертстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 824,91 руб., уплаченную по платежному поручению №9 от 16.02.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяВ.С. Желонкин