Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А12-2511/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-2511/2024
г. Волгоград
04 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 г.                                                     

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 г.                                                  


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Волгоградэнерго» (344002, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Родник» Краснянского сельского поселения (403132, Волгоградская область, Урюпинский район, Красный хутор, Рабоче-Крестьянская улица, дом 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: <***>)  о взыскании долга


при участии в заседании:

от истца- не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен 



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала  «Волгоградэнерго» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Родник» Краснянского сельского поселения о взыскании 12886,96 руб. основного долга за расчетный период ноябрь 2023г. по договору № 34002301000048 от 09.01.2023,  806,70 руб. пени, пени начисленную на сумму основного долга, начиная с 02.02.2024 до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил   исковые требования и просил взыскать 1044,61   руб. пени за расчетный период ноябрь 2023г. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024, а также  расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления  извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

 Ответчик отзыв на иск не представил.

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без   участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов,   между истцом и ответчиком заключен договор     № 34002301000048 от 09.01.2023 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В ноябре 2023 г. стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 16086,96 руб.

Согласно п. 6.13  договора Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг исполнял с нарушением  установленных договором сроков.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в период   ноябрь 2023г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений.

Стоимость оказанных услуг за ноябрь 2023 г. составила 16086,96 руб.

  Ответчиком задолженность за спорный период своевременно не была оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 В связи с погашением суммы основного долга  в размере 16086,96  руб.   

 истец просил взыскать с ответчика   пени (законную неустойку) в размере 1044,61  руб. за расчетный период ноябрь 2023г. за период с 24.01.2024 по 16.02.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг  за  период ноябрь  2023г..

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.      

  Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком за спорный период.

Ответчик оплатил оказанные услуги несвоевременно, с нарушением срока, установленного договором, что явилось основанием для начисления ответчику законной неустойки, предусмотренной  п.2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», в размере 1044,61   руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

  В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), статьей 26 Закона № 35-ФЗ в том числе установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

  В связи с чем, исковые требования истца удовлетворению  подлежат удовлетворению на сумму 1044,61  руб..

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что требования истца  в части взыскания   основного долга удовлетворены после   подачи иска по настоящему делу, на основании  26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с      муниципального казенного  предприятия «Родник» Краснянского сельского поселения (ОГРН: <***>,   ИНН: <***>) в  пользу Публичного акционерного общества» Россети Юг»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1044,61 руб. неустойки,   а также 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова