Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А09-4356/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4356/2019
город Брянск
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ», г.Москва

к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска

о взыскании 53 108,31 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, дов. б/н от 01.04.2019,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ», г.Москва обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании ущерба в сумме 53 108,31 руб., причиненного затоплением квартиры страхователя.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела судом установлено.

12.11.2018г. по адресу: <...>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №4718 РР 000852 POF.

Согласно Акта от 12.11.2018 составленного экспертной комиссией, установлено: причиной залива послужила течь спускного крана на техническом д. 7, что привело к заливу жилого помещения № 77 и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и частью 10 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53108,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 63904 от 30.01.2019.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском к лицу, ответственному за причинение ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае истец, выплатив страховое возмещение страхователю, приобрел право требования к лицу ответственному за причинение убытков в застрахованном имуществе.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами, вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как установлено судом, ответчик МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска является управляющей компанией многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Брянской области, многоквартирный дом № 7 по ул. Краснофлотской г. Брянска включен в перечень домов к лицензии № 2 от 22.04.2015, выданной ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как было указано согласно Акту от 12.11.2018 составленного экспертной комиссией, в состав которой входили представители обслуживающей организации ст. мастер ФИО3, мастер ФИО4.(л.л. 41-42 установлено: причиной залива послужила течь спускного крана на техническом дома № 7 по улице Краснофлотской г. Брянска, что привело к заливу жилого помещения № 77 и имущественному ущербу потерпевшего страхователя, размер которого был определен с участием ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и оценки" (л.д. 43-44) специалистами страховой компании.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении МУП "Жилкомсервис" Володарского района города Брянска что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «Реформа ЖКХ» www.reformagkh.ru

Согласно позиции, представленной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N ГКПИ09-725, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

На основании изложенного, исходя из системного толкования пункта 6 Правил содержания общего имущества во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества, а также исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в вышеуказанном решении, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир.

Довод ответчика о том, что течь спускового крана, вызвавшая последующее залитие квартиры потерпевшего ФИО5, могла произойти в результате воздействия третьих лиц, имеющих доступ на технический этаж, не влияет на существо правоотношений, поскольку не освобождают управляющую организацию от ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ.

Исходя из пункта 42 Правил N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием должен осуществляться путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Таким образом, в силу статей 36, 161, 162 ЖК РФ, Правил технической эксплуатации жилого фонда от 23.09.2003 №170 на МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска, как управляющую компанию, возложена обязанность по надлежащему содержанию систем теплоснабжения.

Рассчитанный истцом размер ущерба, причиненного страхователю, - 53 108 руб. 31 коп. ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб страхователю ФИО5 причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества со стороны ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска.

С учётом изложенного, исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в размере 53 108 рублей 31 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 124 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в пользу АО «СОГАЗ», <...> 108,31 руб. ущерба в порядке суброгации и 2 124 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяСтепченко Г.В.