Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А60-25844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25844/2023
15 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 634 990 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРО" о взыскании 29 634 990 руб., в том числе 28 156 080 руб. – долг и 1 478 190 руб. – пени за период с 11.04.2023 по 15.05.2023 с продолжением их начисления, начиная с 16.05.2023 до момента фактического погашения основного долга из расчета 0,15% за каждый день просрочки, но не более 8 044 800 руб.

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.07.2023.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 21.07.2023 назначено судебное разбирательство дела на 12.09.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что сумма долга - 28 156 080 руб. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 28.07.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 717 поставки товара (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары (далее по тексту договора - Товар) на условиях Договора, а Покупатель - принять Товар и оплатить его по согласованной Сторонами Договора цене в порядке и сроки, определенные ими в Договоре и Спецификациях к нему.

В соответствии с условиями Спецификации № 2 от 15.11.2021 истец обязался поставить оборудование - систему бесперебойного питания в количестве четырех единиц на сумму 40 224 000 руб. (в т.ч. НДС).

Истцом по товарной накладной № 35 от 08.04.2022, представленной в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 40 224 000 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 28 156 800 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате товара ответчиком не оплачена, и составляет 28 156 800 руб. истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями п. 2 Спецификации № 2 от 15.11.2021 оплата оборудования осуществляется частично авансом (30 % от стоимости), остальная сумма (70 % от стоимости) уплачивается в течение 70 дней после успешного проведения испытаний поставленного оборудования на производственной площадке.

При этом о факте успешного проведения испытаний ответчик обязан был уведомить истца в течение 20 календарных дней, но не позднее 365 дней с момента поставки.

Поскольку до настоящего времени ответчик не уведомил истца об успешном проведении испытаний, подлежит применению условие о том, что товар должен быть оплачен не позднее 365 дней с момента поставки, т.е. не позднее 08 апреля 2023 года.

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие у ответчика долга в сумме 28 156 800 руб. по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 28 156 800 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения Покупателем промежуточных или окончательных сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (но не более 20 % от общей стоимости товара).

Согласно расчету истца пени за период с 11.04.2023 по 15.05.2023 составляют 1 478 190 руб. Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 11.04.2023 по 15.05.2023 в размере 1 478 190 руб. с продолжением их начисления из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 8 044 800 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 171 175 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, с учетом излишне оплаченной в результате зачета при подаче иска государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 22 934 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПРО" (ИНН 1832156530, ОГРН 1201800006407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ИНН 6671259771, ОГРН 1086671007807) долг в сумме 28 156 800 руб., 1 478 190 руб. пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 15.05.2023, с продолжением начисления пени из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 8 044 800 руб., а также 171 175 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПС ЭНЕРГИЯ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 934 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2021 № 1181.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Зайчикова