Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А12-38823/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А12-38823/2016
г. Волгоград
28 августа 2018г.
Резолютивная часть оглашена 28 августа 2018 года. Полный текст изготовлен 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А12-38823/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещён; от ответчика (заявителя) – ФИО1 по доверенности №754-Д от 19.03.2018г.

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта, решения Арбитражного суда от 09.09.2016г. по делу №А12-38823/2016 по вновь открывшемся обстоятельствам.

Истец представителя в судебное заседание не направил, отзыва на заявление не представил.

Представитель ответчика поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии его представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2016г. (резолютивная часть), вынесенного в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы: страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

08 августа 2018 года публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем указано на то, что 14.05.2018г. Волжским городским судом, рассмотрев уголовное дело № 1-191/2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159,5 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что ДТП от 29.12.2015г. по адресу: г. Волжский, Волгоградская обл., с участием автомобиля марки автомобиля марки «Инфинити ФХ 35», государственный регистрационный номер <***> и автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер <***> сфальсифицировано.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2016г. по делу №А12-38823/2016 о взыскании с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490 рублей.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 25 сентября 2018 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, каб № 406.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков