Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А07-38/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38/24
г. Уфа
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024 Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой

Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания

Башкортостана» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района

Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени в размере 297 906 руб. 10 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: от сторон: явки нет, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 4 537 789 руб. 55 коп., неустойки в размере 96 258 руб. 85 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, заявил отказ от взыскания основного долга. В связи с оплатой ответчиком после подачи иска, истец просил взыскать пени в размере 297 906 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом уточнение исковых требований в части пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (исполнитель) и Администрацией городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (заказчик) 24 апреля 2021г. заключен энергосервисный контракт № 59 (далее Контракт), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу п. 3.1. Контракта, объектом энергосервиса, на котором Исполнителем должны осуществляться мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности являются сети уличного освещения на территории города Белорецк (далее - Объект энергосервиса).

Общая информация и технические характеристики Объекта энергосервиса указаны в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Исполнителем в периоды: май, июнь, июль, август, сентябрь 2023г. оказаны услуги, предусмотренные указанным Контрактом, что подтверждается первичными документами, а именно актами оказанных услуг, счетами-фактурами за указанные периоды.

Согласно п. 10.1 Контракта заказчик обязан оплатить оказанные в расчетном периоде услуги в срок не позднее 30 календарных дней со дня окончания расчетного периода.

По состоянию на 29.12.2023 ответчиком не оплачены следующие счёта-фактуры: № 2/НБЭС-311023-0000000016 от 30.06.2023г. на сумму 1 353 083 руб. 79 коп.

№ 2/НБЭС-300623-0000000012 от 30.06.2023г. на сумму 605 274 руб.70 коп., оплачен частично на сумму 140 836,69 руб., неоплаченный остаток 464 438 руб. 01 коп.

№ 2/НБЭС-310723-0000000021 от 31.07.2023г. на сумму 697 176 руб. 29 коп. № 2/НБЭС-310823-0000000011 от 31.08.2023г. на сумму 877 884 руб. 18 коп. № 2/ИБЭС-300923-0000000011 от 30.09.2023г. на сумму 1 145 207 руб. 28 коп.

Общая сумма задолженности за указанные периоды составляет 4 537 789 руб. 55 коп.

В пункте 13.10 Контракта стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Контрактом, заказчик выплачивает неустойку в размере 1/300 от действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы.

Размер неустойки, рассчитанной за период с 31.07.2022 по 29.12.2023, составляет 96 258 руб. 85 коп.

Направленная претензия о погашении долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, заявил отказ от взыскания основного долга. В связи с оплатой ответчиком после подачи иска, истец просил взыскать пени в размере 297 906 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом уточнение исковых требований в части пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, поставленной

электрической энергии в полном объеме в установленные сроки истец начислил пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В пункте 13.10 Контракта стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Контрактом, заказчик выплачивает неустойку в размере 1/300 от действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца неустойка за период с 01.08.2023 - 12.02.2024 составила 297 906 руб. 10 коп. (с учетом уточнения)

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании 297 906 руб. 10 коп. пени подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины, с учетом принятого увеличения исковых требований, не подлежит взысканию с Администрации в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых

требований к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 4 537 789 руб. 55 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 297 906 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 370 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов