Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А15-2824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2824/2020
23 ноября 2020 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП «Водоканал» (ОГРН <***>) к ООО УК «Гияр» (ОГРН <***>) о взыскании 1058679,02 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» (далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УК «Гияр» (далее-ответчик, компания) о взыскании 1058679,02 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору №887 от 11.11.2019 за период с декабря 2019 по май 2020г.

Ответчик отзыв на исковое заявление и предложенные представить документы не представил.

Истец и ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.11.2019 №887, согласно которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодную воду, а абонент принять и оплачивать.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам , устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 1158679,02 руб. за период с декабря 2019г. по май 2020г., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов. С учетом частичной оплаты задолженность на день обращения в суд составляет 1058679,02руб.

Претензионным письмом от 11.06.2020 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор от 11.11.2019 №887, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за спорный период, а также акт сверки взаимных расчетов.

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере.

Таким образом, наличие основного долга в размере 1058679,02 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 1058679,02 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению №236 от 30.06.2020 уплачена госпошлина по иску в размере 23587 руб.

В связи удовлетворением иска, расходы по госпошлине по иску следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Гияр» в пользу МУП «Водоканал» 1058679руб. 02 коп. основного долга и 23587 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова