Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А03-11651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–11651/2024 30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску

общества с ограниченной ответственностью "Единая служба газа", г. Барнаул (ИНН

2225149691, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Саем-

Трак", г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Единая служба газа" (далее – истец, ООО "Единая служба газа") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саем-Трак" (далее – ответчик, ООО "Саем- Трак") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 356 руб. 17 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 200 000 руб. за период с 10.06.2023 и 2000 руб. (государственная пошлина) в период с 16.05.2024 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14335/2023 от 15.04.2024.

Исковые требования мотивированы неосновательным удержанием взысканных Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14335/2023 от 15.04.2024 денежных средств, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 33 937 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 20.08.2024 с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 200 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 87 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 20.08.2024 с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 2000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 08.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что ООО "Саем-Трак" (продавец) и ООО "Единая служба газа" (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023 № 14 (далее - предварительный договор), по условиям которого стороны пришли к соглашению заключить договор купли-продажи транспортного средства: HOWO T5G, ZZ5257JSQN584GE1 в срок до 09.06.2023 (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 предварительного договора стороны установили, что цена транспортного средства, передаваемого по основному договору купли-продажи, составляет 13 150 000 руб.

Покупатель производит оплату цены транспортного средства после заключения основного договора (пункт 2.2 предварительного договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.5 предварительного договора покупатель оплачивает продавцу задаток в размере 200 000 руб. В случае заключения основного договора, оплаченный задаток 200 000 руб. возвращается на счет покупателя после подписания акта приема-передачи по основному договору течение 3-х рабочих дней. В случае отказа покупателя от подписания основного договора задаток не возвращается.

Во исполнение пункта 2.3 предварительного договора истец платежным поручением № 392 от 02.06.2023 перечислил ответчику задаток в размере 200 000 руб. по счету № 30 от 01.06.2023.

Поскольку в установленный предварительным договором срок (до 09.06.2023) стороны не заключили основной договор, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саем-Трак" о взыскании 200 000 руб. задатка по предварительному договору купли-продажи транспортного средства № 14 от 01.06.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14335/2023 от 15.04.2024, вступившим в законную силу 16.05.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 356 руб. 17 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 200 000 руб. за период с 10.06.2023 по 20.08.2024, 87 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по

20.08.2024, исходя из суммы основного долга 2000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

04.06.2024 истец направил в адрес ответчика письмо (требование) № 9 от 04.06.2024, о возврате денежных средств по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2024 в добровольном порядке.

18.06.2024 истец направил в адрес ответчика письмо (требование) № 11 от 18.06.2024 о возврате денежных средств по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не исполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии с которым вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание; если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку в установленный предварительным договором срок (09.06.2023) стороны не заключили основной договор, то основания для удержания перечисленных ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. (задаток) у ответчика с 10.06.2023 отсутствовали.

Поскольку Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14335/2023 от 15.04.2024, вступившим в законную силу 16.05.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, то основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 2000 руб. у ответчика с 16.05.2024 отсутствовали.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 33 937 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 20.08.2024, 87 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 20.08.2024 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 200 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 2000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саем-Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая служба газа" 33 937 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 20.08.2024 с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 200 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саем-Трак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая служба газа" 87 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 20.08.2024 с дальнейшим их начислением с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы основного долга 2000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.