Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А60-671/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-671/2025
19 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трансстрой-Путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 773 569 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика: не явился, уведомление от 21.01.2025 о вручении определения суда.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "Металлинвест-Красноярск" обратилось в арбитражный суд к ООО УК "Трансстрой-Путь" о взыскании 9 773 569 руб. 18 коп., из которых 8 199 303 руб. задолженность по договору поставки № МКР-ДП-0014-24 от 30.01.2024, 983 916 руб. 36 коп. неустойка за период с 03.12.2024 по 26.12.2024, с продолжением начисления неустойки с 27.12.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждые день просрочки, 590 349 руб. 82 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.12.2024 по 26.12.2024, с продолжением начисления процентов с 27.12.2024 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,3% за каждые день

просрочки, а также 318 207 руб. государственная пошлина, 60 000 руб. расходы на представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил суд не рассматривать требования относительно взыскания 60 000 руб. судебных расходов.

От ответчика отзыв не поступил, возражений не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Металлинвест- Красноярск" (далее - истец) и ООО УК "Трансстрой-Путь" (далее - ответчик) заключен договор № МКР-ДП-0014-24 от 30.01.2024 на поставку металлопродукции.

В соответствии со спецификацией № 3 от 17.10.2024 истец обязуется поставить ответчику Шпунт на общую сумму 8 472 800 руб.

Всего сумма спецификации составляет: 8 472 800 руб. с учетом НДС 20% (1 412 133 руб. 33 коп.) и жд тарифа и является коммерческим кредитом, предоставленным Покупателю на условиях отсрочки платежа (п.1 Спецификации).

Порядок оплаты: отсрочка платежа - 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара. Срок поставки: ноябрь 2024 (п. 2 Спецификации).

За нарушение срока оплаты товара, полученного по настоящему договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере


0,5% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства (п. 4 Спецификации).

Товар, поставленный истцом в соответствии с условиями выше указанного договора, был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № 1153 от 31.10.2024 (документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Претензий по количеству и качеству товара ответчик не предъявлял, возврат поставленного товара не производил.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 8199303 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, оплата не произведена, в связи с чем, требование о взыскании 8199303 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1. Договора поставки № МКР-ДП-0014-24 от 30.01.2024 предусматривается обеспечение исполнения обязательств неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа ответчик по требованию истца уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой полученной продукции ООО "Металлинвест- Красноярск" начислило ответчику неустойку в соответствии с условиями Договора в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 03.12.2024 по 26.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, п. 4.5. Договора поставки № МКР-ДП-0014-24 от 30.01.2024 г. предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, которые начисляются по истечении отсрочки


платежа до дня фактической оплаты поставленного товара в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами. За период с 03.12.2024 по 26.12.2024 проценты за пользование коммерческим кредитом составили 590349 руб. 82 коп.

Поскольку стороны согласовали в договоре условие о предоставлении истцом ответчику коммерческого кредита, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению положения ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обосновано, расчет судом признан верным, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 590349 руб. 82 коп. за период с 03.12.2024 по 26.12.2024 подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки и процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов судом не рассматриваются по ходатайству истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 318207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трансстрой-Путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест- Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 773 569 руб. 18 коп., из которых 8 199 303 руб. задолженность по договору поставки № МКР-ДП- 0014-24 от 30.01.2024, 983 916 руб. 36 коп. неустойка за период с 03.12.2024


по 26.12.2024, с продолжением начисления неустойки с 27.12.2024 по дату фактической оплаты долга в размере 0,5% за каждые день просрочки, 590 349 руб. 82 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 03.12.2024 по 26.12.2024, с продолжением начисления процентов с 27.12.2024 по дату фактической оплаты долга, в размере 0,3% за каждые день просрочки, а также 318 207 руб. государственная пошлина,

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.05.2024 3:21:56

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич