Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А56-9259/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9259/2023
17 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (адрес: 192012, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (адрес: 193231, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

о взыскании 59 496 руб. 80 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" о взыскании 50 860 руб. задолженности, 8 636 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 ООО "Альянс" обратилось с заявлениями о выделении из средств ООО "УК Авангард", возвращаемой материальной помощи, а также зачете сумм в качестве взноса в Компенсационный фонд возмещения вреда и Компенсационный фонд обеспечения договорных отношений в СРО Союз Строителей "Газораспределительная система. Строительство" (далее - СРО).

В соответствии с п. 3 заявления, ООО "Альянс" поручает выделенную сумму, находящуюся на расчетном счете ООО "УК Авангард", не отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в Компенсационный фонд СРО Союз Строителей "Газораспределительная Система. Строительство".

Согласно п. 6 договора ответчик гарантирует возврат суммы ООО "УК Авангард", зачтенной по поручению в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям ст. 55.16 ГрК РФ, в соответствии с графиком в период с 06.08.2020 по 06.02.2021.

В п. 4 заявления ООО " Альянс " просит оформить зачет выделяемой суммы односторонним актом.

Платежным поручением № 404 от 07.08.2020 г. ООО "УК Авангард" перечислило денежные средства в размере 100 000 руб. в компенсационный фонд СРО Союз Строителей "Газораспределительная Система. Строительство".

Поскольку возврат материальной помощи в установленный графиком срок не произведен, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2020, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 50 860 руб. задолженности по выделяемой материальной помощи.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8 636 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, иск в указанной части также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Авангард" 50 860 руб. задолженности, 8 636 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 380 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова