Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А07-15236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15236/2023
г. Уфа
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО МОЙ КОНДИТЕР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ОПТФАВОРИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 078 467 руб.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО МОЙ КОНДИТЕР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ОПТФАВОРИТ, ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 1 078 467 руб. предварительной оплаты, перечисленной обществу «ОПТФАВОРИТ» платежным поручением № 126 от 11.04.202023.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.05.2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 года производство по делу № А07-15236/2023 в части требований к ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» прекращено, в связи с отказом от исковых требований ООО МОЙ КОНДИТЕР к данному ответчику.

В ходе рассмотрения дела, 26.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец пояснил, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2023 удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО ОПТФАВОРИТ в размере 1 078 467 руб., находящиеся на его расчетных счетах в АО «Альфа-Банк».

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, в адрес ответчика ООО ОПТФАВОРИТ произведена предварительная оплата платёжным поручением № 126 от 11 апреля 2023 года с наименованием платежа «по договору №06-04/23 от 06.04.2023 дс-спецификация №1 от 10.04.2023 счет №390-СА от 10.04.2023 за сахар-песок. В том числе НДС-102018,73».

Истцом к иску приложена копия договора поставки между ОАО "ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД" (поставщик) и ООО " МОЙ КОНДИТЕР " (покупатель) № 06-04/23 от 06.04.2023, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 (далее по тексту - товар). В соответствии с пунктом 1.2. договора цена, количество, категория Товара, сроки и базис поставки Товара, а также наименование грузоотправителя и грузополучателя, указываются в спецификации. И дополнительное соглашение от 10.04.2023 между ООО МОЙ КОНДИТЕР (покупатель), ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» (поставщик) и ООО "ОПТФАВОРИТ" (продавец) спецификация № 1 к договору поставки сахара № 06-04/23 от 06.04.2023.Согласно п. 1.1. спецификации № 1 1. для исполнения обязательств по основному договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой Товара Поставщик привлекает третье лицо - Продавец согласно Договора № 424/13 от 02.03.2023г. При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Продавца перед Покупателем. Объем ответственности Поставщика перед Покупателем за действия Продавца указывается в подпунктах 2.2 настоящего Дополнительного соглашения-спецификации №1.Согласно п. 4 спецификации № 1 оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке предварительной оплаты, непосредственно на расчетный счет Продавца, согласно выставленному Продавцом счета на оплату, с соблюдением всех указанных в нем условий. Срок оплаты продукции - 2 рабочих дня с даты выставления счета на оплату.Согласно п. 8 спецификации № 1 Поставщик осуществляет отгрузку согласно подписанному Дополнительному соглашению:

№
Товары (работы, услуги)

Кол-во

Цена

Сумма

1
Сахар-песок свекловичный

ГОСТ 33222-2015 (категории ТС-2) на паллетах

20 т

51 300,00

1 026 000,00

2
CIP ИНКОТЕРМС-2010 (поставка в место назначения): 664037, Россия, <...>

20 т

2 623,80

52 476,00

Всего наименований 2, на сумму 1 078 476,00 руб.

Пунктом 9 Спецификации определено, что товар должен быть отгружен в период с 14.04.2023 года по 21.04.2023 года при условии оплаты. Порядок оплаты: 100 % предоплата. Срок исполнения обязательств со стороны продавца по договору наступил с 14.04.2023 года по 21.04.2023 года.

Как указывает истец, в предусмотренный договором срок товар не был поставлен ответчиками.

28.04.2023 года обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением досудебных претензий в адрес ответчиков ООО ОПТФАВОРИТ, ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД».

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств и поставки товара со стороны ответчиков, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» в предварительном заседании представлены возражения по иску и заявлено о фальсификации документов истца.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований к данному ответчику, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 года производство по делу № А07-15236/2023 в части требований к ОАО «ЧИШМИНСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» прекращено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом перечислены на счет ответчика ООО ОПТФАВОРИТ денежные средства в общем размере 1 078 476,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 126 от 11.04.2023.

В добровольном порядке обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнены. Денежные средства, полученные по вышеуказанному платежному поручению, истцу не возвращены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Доказательств поставки ответчиком товара в согласованный договором срок материалы дела не содержат.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договоры поставки прекратили свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставки товара отпала.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления ответчиком ООО ОПТФАВОРИТ встречного исполнения на сумму 1 078 476,00 руб. в деле не имеется.

Доказательств возврата денежных средств, перечисленных во исполнение обязательств по поставке, либо поставки товара на указанную сумму в адрес истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 078 476,00 руб. суммы предварительной оплаты за поставку товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МОЙ КОНДИТЕР (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ООО ОПТФАВОРИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО МОЙ КОНДИТЕР (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 078 467 руб. предварительной оплаты, 23 784 руб. 67 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова