Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А79-772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-772/2023
г. Чебоксары
09 марта 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Инструментально-Механический Завод "Евростар",

115035, <...>, пом.I, комн.3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Резотех",

428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 7 А, пом. 206, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 938 841 руб. 72 коп.

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Инструментально-Механический Завод "Евростар" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резотех» (далее – ответчик) о взыскании 700000 руб. долга, 128462 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 26.01.2023, 71141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 26.01.2023.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, предоставленного истцом в рамках договора от 06.04.2020 № 1/20.

В заявлении, поступившем 09.02.2023, истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика 700000 руб. долга, 128462 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 26.01.2023, 71141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 26.01.2023.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

06.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Инструментально-Механический Завод «Евростар» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕЗОТЕХ» (заемщик) заключен договор займа № 1/20 по условиям которого, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 990 000,00 рублей, а заемщик принять сумму займа и возвратить ее в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Проценты за пользование суммой займа составляют 6% годовых, которые начисляются на используемую Заемщиком сумму за время ее фактического использования (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 2.1.1. договора установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа до 06.04.2021 г.

Платежным поручением от 06.04.2020 № 75 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 990000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, истец в претензии потребовал погашения задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной статьи доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы 700000 руб. долга арбитражным судом признается обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 1.2 договора указано, что проценты за пользование суммой займа составляют 6% годовых, которые начисляются на используемую Заемщиком сумму за время ее фактического использования.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы долга 700000 руб., 128462 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 26.01.2023, 71141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резотех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Инструментально-Механический Завод "Евростар" 700 000 (Семьсот тысяч) руб. долга, 128 462 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с 07.04.2020 по 26.01.2023, 71 141 (Семьдесят одна тысяча сто сорок один) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2023, 20 992 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Инструментально-Механический Завод "Евростар" из федерального бюджета 785 (Семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2023 № 47.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова