Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А14-6102/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6102-2017

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Мордовии «Лисма», г. Саранск ( 1071327001151, ИНН <***>),

к заместителю начальника Семилукского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, г. Семилуки,

третье лицо: ОАО «Семилукский огнеупорный завод», г. Семилуки; Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

о признании недействительным постановление от 31.03.2017 об окончании исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности № 103-2016/юр от 26.12.2016, паспорт,

от СПИ ФИО2: СПИ ФИО4, представитель по доверенности б/н от 06.06.2017, паспорт,

от УФССП по ВО: СПИ ФИО4, представитель по доверенности № Д-36907/16/428 от 03.08.2016, паспорт,

от ОАО «Семилукский огнеупорный завод»: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Лисма» (далее - заявитель, взыскатель, ГУП республики Мордовия «Лисма») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 31.03.2017 об окончании исполнительного производства, вынесенного заместителем начальника Семилукского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Семилукский огнеупорный завод» - должник по исполнительному производству, Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Представитель ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии надлежаще извещенного представителя третьего лица.

В судебном заседании 06.06.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.06.2017.

Из материалов дела следует:

На основании исполнительного листа серия ФС № 005276514, выданного 16.11.2015 Арбитражным судом Воронежской области о взыскании с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в пользу ГУП республики Мордовия «Лисма» 6 000 руб. государственной пошлины, 22.03.2017 судебный приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 13388/17/36053-ИП.

31.03.2017 исполнительное производство № 13388/17/36053-ИП было окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник-организация находится в стадии ликвидации.

Заявитель, утверждая, что пристав неправомерно окончила исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании текущих платежей, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьям 13 Закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные Законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В части 4 статьи 96 закона № 229-ФЗ указано, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с нормами ст.ст. 5 (ч.1), 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины, на взыскание которых Арбитражным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 005276514, являются текущими платежами ОАО «Семилукский огнеупорный завод.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление пристава от 31.03.2017 об окончании исполнительного производства не соответствует нормам действующего законодательства.

Однако, в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 31.05.2017 об отмене оспариваемого постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, на момент рассмотрения судом заявления Общества, приставом устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, предмет спора по настоящему делу отсутствует.

Руководствуясь ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 197-201, 329 АПК РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.В. Симонова.