Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А59-1762/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1762/2020
г. Южно-Сахалинск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 06.11.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 13.11.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. им. Космонавта Поповича, 96, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693007) к обществу с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Яшина, д. 31, кв. 12, г. Хабаровск, Хабаровский край, 680011) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 256 рублей 25 копеек,

При участии: от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.07.2019, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 256 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно договору поставки № 222 от 16.11.2018, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), последний обязался передать, а истец – принять изделия на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему. Оплата товара осуществляется в виде 100% предоплаты согласно счету.

В рамках договора поставщиком покупателю выставлены счета № 142 от 14.11.2018 на сумму 693 400 рублей, № 57 от 05.07.2018 на сумму 11 656 рублей 25 копеек, в которые включены 4 позиции: 1. гладкий лист 0,7*1250*2500мм, RAL 8014 (320 шт) – на сумму 665 440 рублей, 2. Упаковка гладкого листа (4 уп.) - на сумму 28 000 рублей, 3. Покраска элемента (гладкий лист 1250*2500) RAL 1002 (15,625 кв.м.) – на сумму 10 156 рублей 25 копеек, 4. Упаковка (1 уп.) – 1500 рублей.

Выставленные счета оплачены истцом в полном объеме на сумму 705 096 рублей 25 копеек.

Согласно товарным накладным № 130, 131 от 20.12.2018, покупателю передан товар: гладкий лист 320 штук (0,7*1250*2500мм, RAL 8014) на сумму 665 440 рублей, упаковка в количестве 4 штук на сумму 28 000 рублей. Кроме того, расходы на доставку товара со склада поставщика до терминала транспортной компании покупателя в г.Хабаровск составили 2 400 рублей. Поскольку покупателем отменена покупка по счету № 57 от 05.07.2018, поставщиком не оказана услуга по упаковке в количестве 1 шт. и покраске в объеме 15, 625 кв.м., у поставщика перед покупателем образовалась задолженность в размере 9 256 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 16.11.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 222, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает изделия (далее – товар), в количестве, указанном в заявке покупателя и спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1). Перечень продаваемых по договору товаров с указанием количества, ассортимента и цены указываются в письменных заявках покупателя и спецификации, являющейся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2.). Поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, в срок не позднее даты, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1). Оплата товара осуществляется в виде 100% предоплаты согласно счету, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1). Согласно пункту 7.3 договора в случае недопоставки товара поставщик обязан по выбору покупателя вернуть стоимость непоставленного товара или допоставить товар в течение 5 дней с момента подтверждения факта недопоставки. В соответствии с пунктом 8.1 все споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в процессе взаимных переговоров, а при не достижении согласия, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1).

В рамках договора поставщиком покупателю выставлены счета № 57 от 05.07.2018 на сумму 11 656 рублей 25 копеек, № 142 от 14.11.2018 на сумму 693 400 рублей, в которые включены 4 позиции: 1. гладкий лист 0,7*1250*2500мм, RAL 8014 (320 шт) – на сумму 665 440 рублей, 2. Упаковка гладкого листа (4 уп.) - на сумму 28 000 рублей, 3. Покраска элемента (гладкий лист 1250*2500) RAL 1002 (15,625 кв.м.) – на сумму 10 156 рублей 25 копеек, 4. Упаковка (1 уп.) – 1500 рублей.

Платежными поручениями от 11.07.2018 № 3488, от 27.11.2018 № 6343 счета оплачены покупателем в полном объеме на сумму 705 096 рублей 25 копеек.

Согласно спецификации № 2 от 16.11.2018 к договору поставки поставщик поставляет покупателю товар: гладкий лист (0,7*1250*2500мм) RAL (цвет, текстура) 8014 (глянец) – 1000 м2 (320 шт.). Особые условия: окраска производится только с лицевой стороны изделия), отгрузка товара осуществляется со склада поставщика по адресу: <...>, срок поставки 18-20 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, 100% предоплата.

Согласно товарным накладным № 130, 131 от 20.12.2018, покупателю передан товар: гладкий лист 320 штук (0,7*1250*2500мм, RAL 8014) на сумму 665 440 рублей, упаковка в количестве 4 штук на сумму 28 000 рублей. Кроме того, расходы на доставку товара со склада поставщика до терминала транспортной компании покупателя в г.Хабаровск составили 2 400 рублей. Поскольку покупателем отменена покупка по счету № 57 от 05.07.2018, поставщиком не оказана услуга по упаковке в количестве 1 шт. и покраске в объеме 15, 625 кв.м., всего на сумму 695 840 рублей.

Неосвоенный аванс составил 9 256 рублей 25 копеек

Письмами от 18.01.2019 № 67, от 11.01.2020 № 267 истец потребовал от ответчика вернуть неиспользованный аванс согласно акту сверки в сумме 9 256 рублей 25 копеек.

Не исполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 7.3 договора в случае недопоставки товара поставщик обязан по выбору покупателя вернуть стоимость непоставленного товара или допоставить товар в течение 5 дней с момента подтверждения факта недопоставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара истцу на спорную сумму в установленный договором срок.

По смыслу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда предоплата за товар уже внесена, в целях защиты покупателя законодатель предоставляет последнему два варианта альтернативного права требования: передачи оплаченного товара и возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В данной ситуации истец воспользовался правом и заявил требование о возврате предоплаты.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и удовлетворяет его в полном объеме.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дитрис-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 256 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 11 256 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич