Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А17-2395/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-2395/2022
г. Иваново
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

конкурсный управляющий акционерного общества Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 (доверенность от 09.11.2021 года),

от ответчика - представителя ФИО4 (доверенность от 17.05.2021 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» (далее - ответчик, АО Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский») о взыскании 22 154 рублей 59 копеек задолженности по оплате оказанных услуг за период с 21.01.2020 года по 31.07.2021 года и 7 334 рублей 43 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.02.2020 года по 24.02.2022 года.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2022 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17- 2395/2022.

На основании определения от 23.05.2022 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.07.2022 года.

По окончании предварительного судебного заседания, с учетом позиций сторон и на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по существу спора.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, о дате, времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Истец при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований в части начисления неустойки и судебных издержек, просил взыскать с ответчика 4 610 рублей 78 копеек неустойки и 712 рублей 10 копеек судебных издержек.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 01.07.2017 года между ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» (региональным оператором) и АО Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» (потребителем) заключен контракт, согласно которому (пункт 1 контракта) региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 контракта объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том чисел крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определялись согласно положениям, указанным в пункте 1 указанного контракта.

Оплата услуг по договору осуществлялась по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 6 контракта).

Потребитель должен был оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение объема и стоимости оказанных в спорный период услуг истцом представлены универсальные передаточные документы, которые направлялись в адрес ответчика почтовыми отправлениями.

Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что в спорный период истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 22 154 рублей 59 копеек.

Однако, в установленном порядке и срока оплата данных услуг ответчиком произведена не была за период с 21.01.2020 года по 31.07.2021 года.

Претензия с требованием погашения долга ответчиком также оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, возражений не привел, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком иска выполнено уполномоченным представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, занесено в протокол судебного заседания и зафиксировано в аудиопротоколе.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, вследствие чего у суда отсутствуют основания для отказа в принятии этого признания.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из этого суд принимает признание ответчиком иска общества «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» и взыскивает в пользу истца задолженность по договору оказания услуг за период с 21.01.2020 года по 31.07.2021 года в сумме 22 154 рублей 59 копеек, и неустойку за период с 11.02.2020 года по 24.02.2022 года в сумме 4 610 рублей 78 копеек.

Истцом также заявлено требование (с учетом заявленных истцом уточнений) о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг почтовой связи в сумме 712 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 данного Кодекса, согласно которой, согласно которой другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг почтовой связи подтверждены почтовыми реестрами от 03.03.2022 года и 10.08.2021 года и подлежат включению в состав судебных издержек, относящихся на ответчика.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» – удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества Учебно-опытное хозяйство «Чернореченский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153538, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153005, <...>):

 задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 22 154 рублей 59 копеек;

 неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 4 610 рублей 78 копеек;

 судебные издержки в сумме 712 рублей 10 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета 1 400 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4551 от 01.03.2022 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.