Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-11263/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11263/2021
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнитерм" (адрес: 196641, город Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 5, корпус 69, литер А/офис 3, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авиасталь" (адрес: 194223, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 117 253,24 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 117 253,24 руб., в том числе 117 008 руб. задолженности и 245,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 29.01.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается то, что согласно счету от 06.08.2020 № К-1/967 ответчик обязался предоставить истцу товар стоимостью 117 008 руб.

Материалами дела подтверждается выставление ответчиком истцу счёта от 06.08.2020 № К-1/967 на общую сумму 290 368 руб.

Вместе с тем доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств по оплате названного счёта (полностью или в части) истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 20.02.2021 о принятии искового заявления к производству суд предложил истцу представить доказательства перечисления ответчику предварительной оплаты за товар.

Указанные документы истцом суду не представлены.

Акт сверки взаимных расчётов и гарантийное письмо ответчика сами по себе в отсутствие платёжных документов не подтверждают осуществление истцом платежей в адрес ответчика.

Поскольку истцом не представлены доказательства перечисления ответчику предварительной оплаты за товар, то отсутствуют и основания для её взыскания с ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, пункта 3 статьи 487, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.