Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А76-10717/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-10717/2024
г. Челябинск
07 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о  взыскании 58 006 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буян О.В.- представителя по доверенности № ИА-426 от 04.09.2023,сроком по 31.12.2025, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности № 86 от 09.10.2023,сроком на 3 года, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, 01.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, о  взыскании задолженности за электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2023 г. в размере 51 827 руб. 74 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 6 178 руб. 28 коп., с последующим начислением с 31.03.2024 от сумы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 117), обратил внимание суда на то, что расчет задолженности подлежит истцом корректировке с учетом оплаченного ответчиком периода.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области, что следует из Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт энергоснабжения от 18.03.2022 № 74070711005636 (далее – контракт, л.д. 26-35).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.432, ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абз. 2 п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, (далее – Основные положения № 442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30  дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Как следует из пункта 10.3 контракта, контракт прекращает свое действие при прекращении у Заказчика права собственности на энергопринимающие устройства, в целях электроснабжения которых заключен настоящий контракт.

Суд установил, что, сторонами согласованы все существенные условия контракта, следовательно, указанный контракт между сторонами заключен.

Из представленных истцом доказательств следует, что договорные отношения в спорный период свое действие не прекращали.

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также в установленных случаях замещающей информации и иных расчетных способов, с учетом пунктов 4.2, 4.3, 4.14 настоящего контракта и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего контракта.

Расчетные и контрольные приборы учета указаны в приложении № 1 «Перечень точек поставки Заказчика» настоящего контракта.

В силу пункта 4.2 контракта определение объемов потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки с применением замещающей информации или иных расчетных способов, производится в соответствии с действующим законодательством в случаях: непредоставления лицом, ответственным за снятие показаний, акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в п. 4.3 настоящего контракта.

Согласно п. 5.1 контракта расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему контракту осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов). Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Заказчиком, рассчитываются продавцом в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ. При наличии у Заказчика различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

В силу пункта 5.2 контракта информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Исполнителя в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Заказчик считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте.

В соответствии с п. 6.1 контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата электрической энергии (мощности) производится Заказчиком платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (п. 6.3).

Как установлено пунктом 6.4.1 контракта, Заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

промежуточная оплата производится:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 контракта для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 6.4.2 контракта оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если при отсутствии задолженность у Заказчика за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (п. 7.1 контракта).

В приложении № 1 контракта стороны согласовали перечень точек поставки Заказчика.

Во исполнение условий договора ООО «Уралэнергосбыт» за период сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года поставило ответчику электрическую энергию в точку поставки, согласованную контрактом, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2023 года (л.д. 44-45), за ноябрь 2023 года (л.д. 46-47), актами снятия показаний прибора учета от 26.09.2023, от 27.11.2023 (л.д. 48-49).

На оплату поставленной электроэнергии ООО «Уралэнергосбыт» выставило Администрации Миасского городского округа счета-фактуры от 30.09.2023 № 74070711005636И092023, от 30.11.2023 № 74070711005636И112023.

Ненадлежащее исполнение Администрацией Миасского городского поселения обязательств по оплате переданной электрической энергии, наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в периоды сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года.

Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями контракта от 18.03.2022 № 74070711005636 и согласно требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

По смыслу данного пункта при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) приоритетным является учетный способ определения объема потребления электроэнергии (мощности).

В случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета допускается замещение необходимой для расчетов информации показаниями прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - имеющимися показаниями прибора учета за ближайший расчетный период.

Возможность использования в качестве замещающей информации сведений о фактическом потреблении электроэнергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года (а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - имеющимися показаниями прибора учета за ближайший расчетный период) обусловлена презумпцией неизменности режима потребления электрической энергии и мощности абонентом на принадлежащих ему объектах.

Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79 Основных положений № 442).

Как следует из указанных норм, основанием для применения замещающей информации является в том числе непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки. Замещающая информация в таком случае подлежит применению с момента истечения срока для предоставления показаний прибора учета.

В Приложении № 1 к контракту стороны согласовали расчетный прибор учета, по которому определяется объем поставленной электроэнергии. В качестве расчетного указан прибор учета № 116396853 ЦЭ6803В М7 Р32.

Из представленных истцом пояснений и документов следует, что за сентябрь 2023 года начальные показания прибора учета ответчиком не передавались, что обусловило необходимость определения объема потребления электрической энергии на начало сентября 2023 года расчетным способом, определяемым замещающей информацией с учётом показаний прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись.

Как указывает истец, при расчетном способе величина потребленной на начало сентября 2023 года электроэнергии, определенная по показаниям ближайших аналогичных периодов, составляет 5 333 кВт•ч.

Данная величина определена следующим образом: конечные показания, переданные потребителем за июль 2021 года, равные 5289 кВт•ч, + начисленный объем за август 2020 года, равный 44 кВт•ч (4 688 кВт•ч – 4 644 кВт•ч).

Таким образом, начальные показания сентября 2023 года получены путем добавления к показаниям июля 2021 года объема потребления за август 2020 года, что с допустимой степенью достоверности позволяет вычислить объем потребления, приходящийся на конец августа, одновременно являющийся начальным объемом потребления очередного периода – сентября.

Сведений о иных показаниях аналогичных периодов, на основании которых возможно было бы рассчитать объем потребления на начало сентября 2023 года, либо сведений о фактическом объеме потребления на начало спорного расчетного периода, определенного по показаниям прибора учета, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования возникших разногласий между сторонами спора проведена сверка расчетов по состоянию на 01.11.2023 и подписан акт сверки расчетов сумм платежей от 18.02.2025 № 7425045201 по контракту № 740707110055636 за период с 01.07.2019 по 01.11.2023 (л.д. 136).

Данные акта сверки расчетов подтверждают долг ответчика перед истцом за сентябрь 2023 года в размере 51 827 рублей 74 копеек, что свидетельствует о признании ответчиком суммы задолженности, рассчитанной исходя из замещающей информации.

При указанных обстоятельствах суд признает произведенный истцом расчет начальных показаний сентября 2023 года соответствующим нормативному порядку расчета.

Последующее начисление производилось истцом на основании данных прибора учета. Конечные показания сентября 2023 года, а также показания ноября 2023 года являются показаниями, зафиксированными приборами учета, и подтверждаются представленными актами снятия показаний, а также фотографиями табло прибора учета, на которых отражены данные учета.

Таким образом, при определении объема потребленной электроэнергии истцом использовались нормативные способы расчета. Обоснованность и достоверность использованных в вычислениях исходных данных не опровергнута.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребление энергии.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

При изложенном заявленные требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года в размере 51 827 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 6 178 руб. 28 коп., исчисленных по состоянию на 30.03.2024, с последующим начислением пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки. Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Начало периода просрочки определено правильно, с учетом положений ст. 191 и 193 ГК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 178 руб. 28 коп., исчисленных по состоянию на 30.03.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

В счет подлежащей оплате госпошлины зачтена госпошлина, уплаченная истцом в связи с обращением в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 2 413 рублей (платежное поручение от 30.11.2023 № 120884).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Администрации Миасского городского округа Челябинской области, ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования Миасский городской округ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 51 827 руб. 74 коп., пени за период с 19.10.2023 по 30.03.2024 в размере 6 178 руб. 28 коп., производить начисление пени за период с 31.03.2024 по день фактической уплаты задолженности, начисляя на сумму долга 51 827 руб. 74 коп. в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 320 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину  - 93 руб., уплаченную по платежному поручению № 120884 от 30.11.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                   Е.А. Бахарева