Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А60-64752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64752/2018
25 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А Толстовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ Промаудит» (ИНН 6670122615, ОГРН 1069670120915)

к Акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 64 000 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «ИКЦ Промаудит» (далее- истец, ООО «ИКЦ Промаудит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (далее-ответчик, АО «Уралэлектротяжмаш») долга в сумме 64 000 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИКЦ Промаудит» и АО «Уралэлектротяжмаш» 25.10.2016 заключен договор № 45-5/ту/1207-16-0008, согласно которому истец обязался оказывать инженерно-технические услуги (проведение экспертизы промышленной безопасности и определение возможности дальнейшей эксплуатации 4-х ванн гальванических линий, установленных на ОПО «Площадка цеха гальванопокрытий» АО «УЭТМ» услуги по адаптации (индивидуальному наполнению), а ответчик обязался оплачивать данные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора истцом осуществлены предусмотренные договором работы на сумму 128 000 руб., что подтверждается актом № 46 от 29.05.2017, подписанным истцом и ответчиком и заверенным печатями организаций.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится в следующем порядке: предоплата - 50 % в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату, окончательный расчет - после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ

Между тем, в нарушение условий договора АО «Уралэлектротяжмаш свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило. С учетом предоплаты в сумме 64 000 руб. на дату рассмотрения дела долг составил 64 000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг, платежным поручением, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями истца и ответчика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ Промаудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) руб.

3.Взыскать с Акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ Промаудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова