Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А14-17407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14- 17407/2023

«12» июля 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

дело по иску

Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 11 432,16 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2022 по 30.06.2023,

третьи лица:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Администрацией городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, (далее – истец, Администрация) заявлены требования к Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» (далее - ответчик) о взыскании 11 432,16 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

Определением суда от 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.12.2023 был осуществлен перенос предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 29.02.2024.

В предварительное судебное заседание 28.02.2024 истец и ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учётом того, что определением суда от 08.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 28.02.2024 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

От истца в материалы дела проступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно копий платежных поручений об оплате ответчиком задолженности в размере 12 000 руб.

На основании ст.ст.75,159 АПК РФ судом приобщены к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, что в собственности Воронежской области находится нежилое встроенное помещение II общей площадью 263.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Между Администрацией городского округа город Воронеж (далее - Ссудодатель) и Воронежской областной общественной организацией ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» (далее - ВОООК «Федерация Каратэ Кёкусинкай», Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования от 28.10.2011 №131-бп (далее - Договор) на часть нежилого встроенного помещения II в лит. А, аб, поз. 1,2,15-25, площадью 141,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Указанное помещение было передано по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.2 договора, ссудополучатель (Воронежская областная общественная организация ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай») обязуется не позднее 15 дней с момента подписания настоящего договора оформить принятие нежилого муниципального помещения:

-содержать переданное ему имущество в состоянии, не ухудшающем его технические и санитарные характеристики на момент получения;

- производить техническое обслуживание (капитальный и текущий ремонт) имущества за свой счет, нести расходы по содержанию имущества:

- использовать переданное имущество по целевому назначению, согласно настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2022 к договору безвозмездного пользования 28.10.2011 №131-бп ссудополучатель обязан возмещать ссудодателю расходы по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, согласно пунктам Договора от 28.10.2011 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2022, именно Ссудополучатель (ответчик) обязан возмещать Ссудодателю (истцу) расходы по оплате взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (нежилого помещения).

Размер возмещения взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий уплате, рассчитывается в соответствии с площадью имущества, переданного в безвозмездное пользование с учетом долей в МОП, исходя из минимального взноса на капитальный ремонт с одного квадратного метра, установленного нормативным правовым актом исполнительного органа государственной власти Воронежской области, определенного правительством Воронежской области на соответствующий год.

Постановлением администрации городского округа г. Воронеж от 14.11.2014 №1632 утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора. В указанный перечень входит, в том числе многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

На основании указанного постановления администрацией городского округа г. Воронеж производились платежи по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе и за занимаемое ВОООК «Федерация Каратэ Кёкусинкай» нежилое помещение, что подтверждается платежными поручениями.

Приказами Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области установлены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в месяц на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения: приказом от 18.01.2022 №11 на 2022 в размере 9,82 руб., приказом от 02.12.2022 №285 на 2023 в размере 10,21 руб.

Как следует из расчета суммы иска по состоянию на 30.06.2023 ВОООК «Федерация Каратэ Кёкусинкай» на протяжении действия Договора систематически нарушало сроки внесения платежей, в результате чего у ВОООК «Федерация Каратэ Кёкусинкай» образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 11 431,16 руб. за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

Администрация городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений письмом от 22.08.2023 №22177841 уведомила ВОООК «Федерация Каратэ Кёкусинкай» о необходимости погашения задолженности, что является соблюдением претензионного порядка предусмотренного законом.

Поскольку ответчик, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот МКД.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 168 ЖК РФ региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Статья 170 ЖК РФ предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

С учетом вышеизложенного, собственник нежилого помещения в МКД несет бремя содержания общего имущества МКД и обязан уплачивать взносы на его капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что на ссудополучателя возлагается обязанность несения всех расходов, связанных с содержанием полученной в безвозмездное пользование вещи, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Следовательно, администрация как собственник нежилых помещений в спорном многоквартирном доме в силу закона несет расходы по содержанию этих помещений и общего имущества в данном доме, поскольку непосредственно на ссудополучателя законом указанное бремя не возложено.

В связи с чем, Администрацией произведены платежи по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 11 431,16 руб. за период с 01.11.2022 по 30.06.2023.

Таким образом, факт несения истцом как собственником спорного помещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о приобщении платежных поручений № 273020 от 19.02.2024 на сумму 2 000 руб. и № 256353 от 22.02.2024 на сумму 10 000 руб., свидетельствующих возмещении ответчиком понесенных Администрацией расходов в полном объеме.

Таким образом, ответчиком добровольно, выполнена соответствующая обязанность в отношении истца.

Статьей 49 АПК РФ закреплено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца.

По смыслу названных положений, изменение исковых требований, а также частичный или полный отказ от исковых требований являются правом, а не обязанностью истца.

В данном случае, истец предоставленным правом на уточнение исковых требований не воспользовался.

Вместе с тем, в нестоящее время у Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» отсутствуют материально-правовые обязанности по предъявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, оценив относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что с учетом добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, требования Администрации городского округа город Воронеж удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, положен принцип, согласно которому судебные расходы возмещаются лицу, в пользу которого принят судебный акт, путем взыскания с другой стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Из смысла пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 46) следует, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку указанные действия последовали после обращения истца в суд.

В п. 12 постановления Пленума ВАС РФ N 46 разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, отказать.

Взыскать с Воронежской областной общественной организации ФИО1 «Федерация каратэ Кёкусинкай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова