Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А36-2086/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2086/2017
г. Липецк
6 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115002,97 руб., из которых 106 051 руб. 79 коп. – сумма основного долга за сентябрь 2016 г., 8951,18 руб. пени за период с 19.01.2017 по 27.02.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» о взыскании 50000 руб., в том числе 38579,04 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2016 г., 11420,96 руб. пени, за период с 28.02.2017 г. по день фактической оплаты.

Определением от 07.03.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 117 472 руб. 75 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, согласно представленному отзыву (л.д. 55), иск оспорен по существу ввиду отсутствия сведений о задолженности, предъявленной к взысканию, в данных бухгалтерской отчетности.

Определением от 28.04.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала настоящего заседания, продолженного после объявленного 23.11.2017 г. перерыва, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивает на взыскании 106051,79 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2016 г., 8951,18 руб. пени за период с 28.20.3026 г. по 27.02.2017 г.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе по адресам государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

1.01.2007 г. ООО «ГЭСК» (истцом) и ОАО «ЦУМ» (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 10847 (л.д. -9).

Пунктом 9.1. договора установлен срок действия договора с 1.01.2007 г. по 31.12.2007 г.; п. 9.2 предусмотрена последующая пролонгация.

07.09.2016 г. сотрудниками сетевой организации была проведена проверка измерительного комплекса по точкам поставки электроэнергии ответчика. По результатам проверки составлены акты контрольной проверки приборов учёта № 009550, 009549, 009544 от 07.09.2016 г. с предписанием устранить недостатки, выявленные в ходе проверки, приборы учёта № 418870, 442653, 054447006 признаны нерасчётными.

За сентябрь 2016 г. ответчику выставлен счет № 62454/4 на 47 702 кВт/ч на сумму 338 592,01 руб. (л.д. 14):

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 418870 выставлено: 876 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 4 880 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) = 5 756 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 442653 выставлено: 5 388 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 22 320 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) = 27 708 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 01182945 выставлено: 5 940 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ весь месяц) - 2 537 кВт/ч (предъявленные ранее) = 3 403 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 054447006 выставлено: 1 156 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 9 467 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) + 212 (потери) = 10 835 кВт/ч.

Платежными поручениями № 153 от 27.09.2016 г. (л.д. 18), № 158 от 29.09.2016 г. (л.д. 19) ООО «ЦУМ» осуществлена оплата потребленной ОАО «ЦУМ» электроэнергии на сумму 398500 руб.

Указав, что поступившие платежи были разнесены с учетом назначения платежа, с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ (165959,78 руб. из платежного поручения № 153 – в оплату задолженности за август 2016 г.), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил по существу, мотивированного отзыва, а также контррасчета в материалы дела не представил.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа условий указанногодоговора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с договором, расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц (п. 4.1.).

В пункте 4.11 предусмотрена оплата электрической энергии за предстоящий период платежа до 5, 10, 15, 120 числа расчетного месяца равными долями по 25 % договорного объеме электропотребления в расчетном периоде.

Количество электроэнергии, поставленной покупателю (ответчику) определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета; при нарушении учета потребляемой энергии, принадлежащих покупателю, отсутствии приборов учета, а также при обнаружении безучетного потребления, объем потребленной электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде; при отсутствии документально подтвержденных данных, свидетельствующих о количестве часов работы в периоде объем потребленной электроэнергии определяется с учетом использования всей мощности 24 часа в сутки (пп. 4.7, 4.9 договора).

Согласно пункту 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.10.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правила № 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 173 Правил № 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

07.09.2016 г. сотрудниками сетевой организации была проведена проверка измерительного комплекса по точкам поставки электроэнергии ответчика. По результатам проверки составлены акты контрольной проверки приборов учёта № 009550, 009549, 009544 от 07.09.2016 г. с предписанием устранить недостатки, выявленные в ходе проверки, приборы учёта № 418870, 442653, 054447006 признаны нерасчётными.

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Таким образом за сентябрь 2016 г. ответчику выставлено 47 702 кВт/ч на сумму 338 592,01 руб.:

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 418870 выставлено: 876 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 4 880 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) = 5 756 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 442653 выставлено: 5 388 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 22 320 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) = 27 708 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 01182945 выставлено: 5 940 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ весь месяц) - 2 537 кВт/ч (предъявленные ранее) = 3 403 кВт/ч;

- в отношении точки поставки с прибором учёта № 054447006 выставлено: 1 156 кВт/ч (рассчитано по показаниям ПУ до 07.09.2016 г.) + 9 467 кВт/ч (рассчитано согласно пункту 179 Правил № 442 с 07.09.2016 г. по 30.09.2016 г.) + 212 (потери) = 10 835 кВт/ч.

Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электроэнергию в сентябре 2016 года на общую сумму 338 592,01 руб. (л.д. 15).

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии количество энергии и ее стоимость, произвел частичную оплату. Ответчик также не оспорил факт получения от истца счета (л.д. 14), счета-фактуры (л.д. 16), акта приемки – передачи оказанных услуг (л.д. 17) за вышеуказанный период.

Между тем, ответчик в нарушение требований п.1 ст.539 ГК РФ и положений Контракта свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленных доказательств арбитражным судом установлено, что поставленная ответчику в сентябре 2016 года электроэнергия была им оплачена частично, с учетом зачета части суммы в счет задолженности за предыдущий период (л.д. 18-19).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате электрической энергии стоимостью 106051,97 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, разъяснено, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России с 30.10.2017 по настоящее время ставка установлена в размере 8,25 % годовых, которая фактически применена истцом при расчете неустойки.

Представленный истцом расчет законной пени судом проверен и является обоснованным, соответствующим требованиям закона, сумме задолженности и периоду просрочки. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 106051,79 руб., 8951,18 руб. пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и неустойки, либо оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 2000 руб., подтвержденные платежным поручением № 17719 от 21.12.2016 г. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2450 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115002,97 руб., из которых 106 051,79 руб. задолженности, 8951,18 руб. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Центральный универмаг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2450 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина