Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-24415/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24415/2024
09 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (адрес: 170025, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество Строительная компания «Компакт» (адрес: 192102, <...>, литер Б, помещ. 4Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Строительная компания «Компакт» о взыскании 5 381 947 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда от 17.05.2023 № 40-23-СМ.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в объяснениях.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» (Подрядчик) и акционерное общество Строительная компания «Компакт» (АО СК «Компакт», Генподрядчик) заключили договор подряда от 17.05.2023 № 40-23-СМ (далее - Договор). Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс проектных работ по разработке и изготовлению рабочей документации шифр «Конструкции Металлические Деталировочные» (далее - чертежи КМД) в соответствии с Рабочей документацией шифр 25-2023-КМ (Конструкции металлические) и комплекса строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте «Реконструкция строительного торгового центра» по адресу: <...> в соответствии с требованиями, изложенными в исходной документации (Приложение № 1 к Договору), в том числе проектной и рабочей документации, выданной и утвержденной Заказчиком в производство работ (пункт 1.1 Договора).

Стоимость работ по Договору составляет 21 476 563 руб. 43 коп. (пункт 2.1 Договора).

Также стороны заключили Дополнительные соглашения от 25.05.2023 № 1, от 15.06.2023 № 2, от 19.07.2023 № 3, от 21.09.2023 № 4 к Договору.

В обоснование иска ООО «Стройметалл» указало, что общая стоимость работ составляет 23 910 689 руб. 24 коп., из них оплачено 17 333 207 руб. 09 коп. Задолженность составляет 6 577 482 руб. 15 коп. Из общей суммы долга была исключена сумма гарантийного удержания, в связи с чем задолженность составляет 5 381 947 руб. 69 коп.

Истец направил ответчику претензию от 07.11.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение фактов выполнения работ по Договору на заявленную сумму и сдачи их результатов Генподрядчику истец представил в материалы дела следующие доказательства: акты приема-передачи документов, накладные на отпуск материалов на сторону, отчеты об использовании давальческих материалов, журналы учета выполненных работ, двусторонние акты по формам КС-2 и справки по формам КС-3, односторонний акт приема-передачи результата работ от 31.10.2023, односторонние акты КС-2 и справки КС-3 от 31.10.2023 № 5.

Ответчик заявил о том, что общая стоимость работ по Договору с учетом дополнительных соглашений составила 23 910 689,24 руб. Общая стоимость выполненных ООО «Стройметалл» по Договору и подлежащих оплате работ составляет 23 529 630,93 руб.  При этом сумма гарантийного удержания, срок возврата которого в настоящий момент не наступил, в соответствии с пунктом 6.3 Договора, составляет 2 352 963, 09 руб.

На основании пункта 6.1 Договора АО СК «Компакт» перечислило ООО «Стройметалл» авансовые платежи в сумме 7 586 976,25 руб., что подтверждается платежными поручениями  2578 от 31.05.2023,  2579 от 31.05.2023,  2936 от 23.06.2023, 2935 от 26.06.2023, 4063 от 15.08.2023,  4087 от 18.08.2023.

Согласно акту № 06/12 возмещения затрат и убытков от 06.12.2023 Подрядчик обязуется возместить Генподрядчику затраты, возникшие в связи с повреждением давальческого материала в размере 106 871,50 руб.

Также ответчик заявил о нарушении истцом сроков выполнения работ по Договору. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что работы выполняются в соответствии с графиком производства работ. Согласно графику производства работ по Договору работы по монтажу металлоконструкций должны быть завершены 10.07.2023. ООО «Стройметалл» нарушило график производства работ, данные работы были завершены только 25.12.2023.

Сторонами 15.06.2023 заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность по выполнению строительно - монтажных работ по монтажу сендвич-панелей на Объекте в объеме 2 887,31 кв.м. на сумму 2 165 482 руб. в срок по 31.08.2023 (включительно). Дополнительным соглашением № 4 от 21.09.2023 из состава работ по Договору были исключены работы по монтажу сендвич-панелей на Объекте в объеме 733,22 кв.м. на сумму 549,915 руб.

Работы по монтажу сэндвич-панелей в оставленном объеме были выполнены только 25.12.2023.

Сторонами 19.07.2023 было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность по выполнению работ по покраске металлоконструкций эмалью на Объекте, которые должны быть выполнены 10.08.2023

АО СК «Компакт» 21.09.2023 направило письмо № СТЦТ-200, в пункте 3 которого указало, что окрашенные металлоконструкции повсеместно имеют проявления ржавчины, механические повреждения и неоднотонность цвета. В связи с чем вышеуказанные работы по покраске металлоконструкций эмалью не были приняты и являются невыполненными.

Таким образом, период просрочки начинается 11.07.2023 и длится до настоящего момента.

АО СК «Компакт» неоднократно уведомляло ООО «Стройметалл» о необходимости соблюдения графика производства работ (письма от 21.08.2023 № СТЦТ-177, от 28.08.2023 СТЦТ-182, от 07.09.2023№ СТЦТ-192, от 14.09.2023 №СТЦТ-199).

Кроме того, согласно пункту 5.3.5 Договора вместе с актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за отчетный месяц Подрядчик передает Генподрядчику по акту приема-передачи:

- Журнал учета выполненных работ по форме КС-ба,

- счет,

- счёт-фактуру, оформленную в строгом соответствии с п. 5 и 6 ст. 169 Налогового Кодекса РФ,

-отчет об использовании давальческого материала (в случае использования давальческого материала),

- комплект исполнительной документации на выполненные в отчетном месяце работы в одном экземпляре на бумажном носителе и в одном экземпляре на электронном носителе в формате PDF и DWG (если исполнительная документация не была в полном объеме и надлежащим образом предоставлена вместе с ведомостью выполненных работ в соответствии с пунктом 5.3.2 Договора).

Непредставление указанных в настоящем пункте документов является основанием для отказа Генподрядчика от подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и влечет применение к Подрядчику штрафных санкций в соответствии с п. 8.2 настоящего Договора.

АО СК «Компакт» неоднократно направляло ООО «Стройметалл» замечания к исполнительной документации (письма от 25.08.2023 № СТЦТ-181, от 03.10.2023 № СТЦТ-202, от 03.10.2023 № СТЦТ-203, от 20.10.2023 № СТЦТ-212, от 20.10.2023 № СТЦТ-213). Однако замечания не устранены, полный комплект исполнительной документации Подрядчиком не предоставлен.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком обязательств (в том числе сроков начала и/или окончания работ согласно п. 5.1 настоящего Договора, а также сроков выполнения отдельных видов работ) он уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от общей стоимости работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, 29.12.2023 ООО «Стройметалл» была начислена неустойка по пункту 8.2 Договора на 29.12.2023 в размере 4 112 638,55 руб.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 25.12.2023 ООО «Стройметалл» предъявило к оплате 3 736 589,25 руб.

На основании пункта 6.3 и пункта 8.12 Договора сумма неустойки в размере 3 736 589,25 (Три миллиона семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 25 коп., в том числе НДС 20%, была удержана АО СК «Компакт» из сумм, причитающихся ООО «Стройметалл» в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 25.12.2023., о чем ООО «Стройметалл» было уведомлено письмом от 29.12.2023.

Таким образом, с учетом зачета сумм аванса, удержания гарантийных удержаний, сумм причиненных убытков и удержанной неустойки сумма, подлежащая выплате Подрядчику, составляет 9 746 230,84 (23 529 630,93 - 7 586 976,25 - 2 352 963,09-106 871,50 - 3 736 589,25).

АО СК «Компакт» оплатило работы, выполненные ООО «Стройметалл» в сумме 9 746 230,84 руб., что подтверждается платежными поручениями  3662 от 24.07.2023,  2 3770 от 01.08.2023 , 3 3771 от 01.08.2023,  4 4581 от 12.09.2023.

Таким образом, ответчик полагает, что АО СК «Компакт» оплатило работы, выполненные ООО «Стройметалл» в полном объеме, задолженность по оплате выполненных работ отсутствует.

Истец изложенные доводы ответчика и представленные им доказательства мотивированно не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 6.3 Договора из сумм, подлежащих оплате, Генподрядчик производит удержание начисленной неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» утверждение ответчика о нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ не опровергло, не представило суду доказательств выполнения работ в установленные сроки либо доказательств невозможности выполнения работ по причинам, не зависящим от Подрядчика. Равно как не представил истец и доказательств устранения выявленных Генподрядчиком недостатков, предоставления полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Генподрядчик правомерно реализовал предоставленное ему Договором право на начисление Подрядчику штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ и право на удержание их из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы. С учетом произведенных удержаний работы оплачены Генподрядчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность на стороне акционерного общества Строительная компания «Компакт» отсутствует.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.