Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А67-6166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6166/2023 22.07.2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 225 657,72 руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО1, по доверенности № 1836 от 25.12.2023, предъявлен

диплом ВСБ 0867554 от 16.05.2005, рег. № 88 от 17.06.2005, личность установлена по

паспорту;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 40 от 09.11.2023, диплом ВСБ 0253816

от 26.05.2003, рег. № 23 от 23.06.2003, личность установлена по паспорту.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» (далее – АО «СУ ТДСК», ответчик) о взыскании 30 000 руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы неоплатой ответчиками объема бездоговорного потребления тепловой энергии в январе – июне 2022.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество «ТомскРТС» представило в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об увеличении размера исковых требований до 18 833 227,88 руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Определением суда от 07.08.2023 увеличение требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя), однако не согласился с суммой заявленных истцом исковых требований ссылаясь на то, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию Ответчиком произведена. Указал, что применимым коэффициентом является 0,5 к сумме начисления оплаченного Ответчиком с нарушением 15-дневного срока, представил контррасчет. Просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие уточнение требований, в соответствии с которыми истец проси взыскать с ответчика 16 225 657,72 руб.

В рамках настоящего дела стороны в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписали соглашение по фактическим обстоятельствам дела, признав, что в период с января 2022 по июнь 2022 Ответчиком допущено бездоговорное потребление тепловой энергии на строительных объектах: кернохранилище, административное здание по пр. Мира, 70а; пристрой к зданию Томского областного суда по пер. Макушина, 8; жилой дом № 1 (блок-секции 1,2,3,5,6) по пр. Комсомольскому, 48; здание детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13 (строит.адрес) (факт.адрес: ул. Дизайнеров, 4/1); хирургический корпус с поликлиникой по ул. Ивана Черных, 96/16; КПД № 27, 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; корпусы № 1 и № 2 детского сада по ул. Ивановского, 18; здание детского сада по ул. Иркутский тракт, 175/3; МКД по ул. Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; жилой дом № 2 (блок-секция № 6) по пр. Комсомольскому, 48.

Стороны подтвердили отсутствие взаимных притязаний в рамках настоящего спора за период до 01.01.2022, согласовывали расчет начисления в размере 10 817 105,15 руб., оплаченного Ответчиком с нарушением, установленного ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 15-дневного срока, определенного исходя из объема бездоговорного потребления за период: январь – июнь 2022 (18 539 894,68 руб.) и суммой оплат, своевременно внесенных ответчиком (7 722 789,53 руб.).

Указанные обстоятельства не требуют дальнейшего доказывания в силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 27.03.2024 в связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 28.05.2024 судебное заседание отложено на 25.06.2024.

В судебном заедании объявлен перерывы до 23.07.2024, по окончании которого судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Томск.

АО «СУ ТДСК» осуществляло строительство объектов, расположенных в городе Томске по адресам: пр. Комсомольский, 48, 486, ул. Ивановского, 18, 18а, пр. Мира, 70а, ул. Иркутский тракт, 175/3, ул. Ивана Черных, 96/16, ул. В. Болдырева, 13, пер. Макушина, 8, а также в <...>, 12б.

В результате осмотра и проверки работы тепловых сетей, систем теплопотребления и теплопотребляющего оборудования, представителем Теплоснабжающей организации выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) для нужд отопления/вентиляции/ГВС АО «СУ ТДСК» на следующих объектах:

-кернохранилище, административное здание по пр. Мира, 70а (акт № 85 от 21.12.2021, акт № 86 от 27.12.2021),

-пристрой к зданию Томского областного суда по пер. Макушина, 8 (акт № 87 от 27.12.2021),

-жилой дом (блок-секции 1,2,3,5,6) по пр. Комсомольскому, 48 (акты № 88-92 от 27.12.2021),

-здание детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13 (строит. адрес) (факт. адрес: ул. Дизайнеров, 4/1) (акт № 93 от 27.12.2021),

-хирургический корпус с поликлиникой по ул. Ивана Черных, 96/16 (акт № 94 от 27.12.2021),

-КПД № 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция (акт № 96 от 28.12.2021), - КПД № 27 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция (акт № 97 от 28.12.2021), -

корпусы № 1 и № 2 детского сада по ул. Ивановского, 18 (акты № 98 и № 99 от 28.12.2021), - здание детского сада по ул. Иркутский тракт, 175/3 (акт № 100 от 28.12.2021),

-МКД по ул. Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция (акт № 6 от 28.02.2022),

-блок/секция № 6, 3 МКД по пр. Комсомольскому, 48 (акт № 10 от 18.03.2022).

Факты бездоговорного потребления подтверждаются составленными в двухстороннем порядке Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), в которых отражены расчетные тепловых нагрузки объектов, способ осуществления бездоговорного потребления, а также дата последний проверки объекта инспектором АО «ТомскРТС» (л.д. 13-31).

В отсутствие письменного договора и надлежащего технологического присоединения ответчик в декабре 2021 – июне 2022 потребил тепловую энергию на сумму 18 539 894,68 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 33-70).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии произведен по показаниям приборов учета, установленных на объектах, а при отсутствии средств измерения – расчетным способом согласно расчетной нагрузке и времени пользования услугой.

Предъявленные счета-фактуры оплачены ответчиком, с нарушением сроков, установленных пунктом 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании убытков, в размере 16 225 657,72 руб. (полуторакратный размер от стоимости потребленной энергии).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Пунктом 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания

тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное 5 потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждены постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (далее Правила № 787).

Согласно п. 3 Правил № 787 подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 787 подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

а) направление исполнителю заявки о подключении к системе теплоснабжения; б) заключение договора о подключении;

в) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных условиями подключения и договором о подключении;

г) составление акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя;

д) составление акта о подключении.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил № 787).

Вместе с тем, и после подключения строительных объектах: кернохранилище, административное здание по пр. Мира, 70а; пристрой к зданию Томского областного суда по пер. Макушина, 8; жилой дом № 1 (блок-секции 1,2,3,5,6) по пр. Комсомольскому, 48; здание детского сада по ул. Архитектора ФИО3, 13 (строит.адрес) (факт.адрес: ул. Дизайнеров, 4/1); хирургический корпус с поликлиникой по ул. Ивана Черных, 96/16; КПД № 27, 30 в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; корпусы № 1 и № 2 детского сада по ул. Ивановского, 18; здание детского сада по ул. Иркутский тракт, 175/3; МКД по ул. Титова, 8 (КПД № 24) в мкр. «Южные ворота» пос. Зональная станция; жилой дом № 2 (блок-

секция № 6) по пр. Комсомольскому, 48 к системе теплоснабжения договор теплоснабжения между сторонами заключен не был, фактическое подключение объектов, произведено ответчиком самовольно, то есть потребление тепловой энергии хотя и началось после состоявшегося технологического присоединения, но без ведома и согласия теплоснабжающей.

Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, заключающегося в неосновательном приобретении потребителем блага посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам теплосетевого хозяйства и (или) в отсутствии соответствующего юридического основания - договора теплоснабжения или купли-продажи.

Заключенный им договор о технологическом присоединении к объектам теплосетевого хозяйства не свидетельствует о договорном потреблении энергоресурса, поскольку должное технологическое присоединение энергопотребляющих установок потребителя к централизованным сетям энергоснабжения является одной из необходимых предпосылок заключения договора теплоснабжения или купли-продажи, но не подменяет собой такой договор.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (пункты 1, 11 Обзора от 22.12.2021, определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310- ЭС20-9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).

Ответчик не оспаривал факт потребления тепловой энергии в спорный период в указанном обществом объеме, определенном по прибору учета, то есть указанная презумпция не опровергнута (ч.2 ст. 9, ч.1 ст.65 АПК РФ).

Последствия бездоговорного потребления установлены в частях 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Объем потребленного теплоснабжения поставленного в вышеуказанные нежилые помещения, подлежащий оплате ответчиком за указанный период составил 18 539 894,68 руб., из которых с нарушением 15 дневного срока ответчиком оплачено 10 817 105,15 руб.

Как верно определил истец, к указанной сумме подлежит применению санкция, установленная ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении. (10 817 105,15 руб.*1,5=16 225 657,72 руб.).

Полуторакратный повышающий коэффициент за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, применен истцом к объему, определенному по прибору учета тепловой энергии.

Однако, при расчете требований истец не учел, что фактически потребленный ресурс сумму 10 817 105,15 руб., ответчиком оплачен, в подтверждение чего придавлены платежные поручения. Кроме того, факт оплаты потребленного резуса истцом не оспаривается.

Размер исчисленной истцом санкции подлежит уменьшению на сумму фактически произведенных ответчиком с нарушением срока оплат, (16 225 657,72 руб.- 10 817 105,15 руб. = 5 408 552,57 руб.)

Примененный истцом алгоритм расчета, без учета произведённых с нарушением пятнадцатидневного срока оплат, фактически приведет к увеличению размера ответственности ответчика и возникновению на стороне истца неосновательного обогащения, в размере стоимости фактически потребленного и оплаченного ресурса.

При таких обстоятельствах, требование ответчик подлежит удовлетворению частично в размере 5 408 552,57 руб., в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 принятого 24.03.2016 Постановлении N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки не представлены.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 408 552,57 руб. в возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Строительное управление Томской домостроительной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 34 709,33 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 67 418,67 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Бирюкова А.А.