Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А05-1357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1357/2020
г. Архангельск
14 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельский траловый флот» (ОГРН <***>; адрес: 163030, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НК-флот» (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>, пом. 18-Н)

о взыскании 7 613 584 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.12.2019),

установил:

акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК-флот» (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб. долга за работы, выполненные по договорам подряда от 05.04.2019 № 21/20-2019, от 30.08.2019 № 21/81-2019 (акты от 01.07.2019 № 476, 06.09.2019 № 641).

Определением от 13.02.2020 (с учетом определения от 15.04.2020) судом назначены время и дата предварительного судебного заседания суда первой инстанции на 14.05.2020 в 11 час. 00 мин., а также время и дата судебного заседания суда первой инстанции на 14.05.2020 в 11 час. 05 мин.

В связи с тем, что стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства не заявили, суд пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд о взыскании с ответчика 7 613 584 руб. 45 коп. долга за работы, выполненные по договору подряда от 05.04.2019№ 21/20-2019 (акт от 01.07.2019 № 476).

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 21/20-2019 (далее – договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства произвести работы по ремонту судна м/т «Алана» в соответствии с приложением № 1 к договору («Предварительная регламентная ведомость»), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком приняты выполненные истцом работы на общую сумму 19 539 613 руб. 08 коп., о чем сторонами составлен и подписан соответствующий акт от 01.07.2019 № 476.

Выставленный истцом для оплаты счет-фактуру от 01.07.2019 № 702 (на сумму19 539 613 руб. 08 коп.) ответчик оплатил в размере 8 800 000 руб. по платежным поручениям от 12.04.2019 № 912, от 17.04.2019 № 941, от 07.08.2019 № 1807, от 07.08.2019 № 1798, от 09.08.2019 № 1831, от 31.12.2019 № 3409, от 31.12.2019 № 3416,от 05.02.2020 № 402, представленным в материалы дела.

В претензии от 18.12.2019 истец предлагал уплатить оставшуюся сумму долга в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что претензия ответчиком в указанный срок не исполнена, оплата за выполненную работу ответчиком не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца указал, что в связи с проведением между сторонами зачета взаимных требований, задолженность ответчика по счет-фактуру от 01.07.2019 № 702 составляет 7 613 584 руб. 45 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки от 05.05.2020, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истец выполнил ремонтные работы суднам/т «Алана», по результатам которых ответчиком без замечаний подписан акт от 01.07.2019 № 476.

Возражений относительно объемов либо качества выполненных работ ответчиком не заявлено. Ввиду окончания работ и их приемки у заказчика возникла встречная обязанность их оплатить.

Ответчик не заявил возражений относительно наличия задолженности по акту от 01.07.2019 № 476 (в размере 7 613 584 руб. 45 коп.).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При предъявлении искового заявления истцом уплачено 19 200 руб. государственной пошлины. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-флот» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельский траловый флот» (ОГРН <***>) 7 613 584 руб. 45 коп. долга, 19 200 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-флот» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 41 868 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова