Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А82-18607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18607/2023
г. Ярославль
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки


при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение

от ответчика - не явились



установил:

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСИНВЕСТ" об обязании выполнить работы по устранению дефектов.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Истец представил акт о том, что недостатки не устранены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 20.02.2024 до 15 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (далее - Заказчик) и ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» (далее - Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 09.11.2022 №67 на выполнение работ по капитальному ремонту входной группы здания территориальной администрацией Кировского и Ленинского районов мэрии <...>) с целью доступности для инвалидов (далее - Объект).

Пунктом 7.1 муниципального контракта установлен гарантийный срок эксплуатации Объекта, который составляет 3 (три) года с даты размещения в ЕИС последнего документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ размещен в ЕИС 30 декабря 2022 г.

Таким образом, гарантийный срок по муниципальному контракту не истек.

Пунктом 7.2 контракта установлено, что выявленные в течение гарантийного срока дефекты, допущенные по вине Подрядчика, устраняются Подрядчиком за свой счет в сроки, определенные совместно с Заказчиком.

28.03.2023 г. комиссией в составе представителя МКУ «Агентство по строительству» - консультанта производственного отдела ФИО3, представителей территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля - заместителя главы ФИО4, главного специалиста жилищно-коммунального отдела ФИО5, инспектора 1 категории ФИО6, директора ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» ФИО7 (для участия в комиссии не явился), прораба ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» ФИО8 (от подписи отказался), а также 17.07.2023 г. комиссией в составе представителя МКУ «Агентство по строительству» - консультанта производственного отдела ФИО3, представителей территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля -заместителя главы ФИО4, главного специалиста жилищно-коммунального отдела ФИО5, инспектора 1 категории ФИО6, директора ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» ФИО7 (для участия в комиссии не явился), прораба ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» ФИО8 (для участия в комиссии не явился), были составлены Акты, которыми были зафиксированы следующие недостатки (дефекты), выявленные на объекте:

- отслоение плиточного покрытия под всей горизонтальной поверхностью (площадка и ступени) - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен с до 11.05.2023;

- отсутствие затирочньк швов плиточного покрытия - срок выполнения в соответствии с актом от 2.8.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- нарушение по высоте восьмой ступени - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- отсутствует поперечный уклон на площадке входной группы- срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- не обеспечено заполнение швов плиточной кладки пандуса и их расшивка-срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- повышенная истираемость бетона на поверхности пандуса - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- не засыпаны пазухи вертикальной стены пандуса со стороны фасада здания -срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- требуется восстановление (ремонт) бетонного основания разворотной площадки пандуса - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- не обеспечен уклон площадки при подъеме на пандус - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- не восстановлено демонтированное ограждение газона - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 11.05.2023;

- наличие строительного мусора на прилегающей территории после таяния снега и тротуар вдоль пандуса не освобожден от земли - срок выполнения в соответствии с актом от 28.03.2023 г. установлен до 30.03.2023;

13.09.2023 территориальной администрацией направлена в адрес ответчика претензия на устранение недостатков, недостатки (дефекты) ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» не устранены.

Ссылаясь на наличие нарушений исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требование об устранении недостатков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работах и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подрядчик является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области строительства, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик, являясь специализированной строительной организацией, предоставляющей гарантию качества результата выполненных работ, не проявив должной степени осмотрительности, не проанализировал предложенный заказчиком способ выполнения работ на предмет возможности достижения результата работ по контракту.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты обусловлены причинами, за которые подрядчик не отвечает, либо по вине заказчика, следовательно, доводы ответчика об отсутствии вины в выявленных дефектах, признаются судом несостоятельными, поскольку обратное ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в суд относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 67 от 09.11.2022 г за счет собственных средств, а именно:

- устранить отслоение плиточного покрытия под всей горизонтальной поверхностью (площадка и ступени);

- выполнить работы по затирке швов плиточного покрытия;

- восстановить высоту восьмой ступени;

- создать поперечный уклон на площадке входной группы;

- обеспечить заполнение швов плиточной кладки пандуса и их расшивка;

- устранить истираемость бетона на поверхности пандуса;

- засыпать пазухи вертикальной стены пандуса со стороны фасада здания;

- восстановить (ремонт) бетонного основания разворотной площадки пандуса;

- обеспечить уклон площадки при подъеме на пандус;

- восстановить демонтированное ограждение газона;

- убрать строительный мусор на прилегающей территории после таяния снега и освободить тротуар вдоль пандуса от земли;


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева