Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А17-4321/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4321/2019
г. Иваново
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «РегионСтрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрима» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 24.09.2015 в размере 1 426 601,88 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «РегионСтрой» (далее – ООО СК «РегионСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрима» (далее – ООО «Агрима», ответчик) о взыскании 1 426 601 руб. 88 коп. задолженности по договору генерального подряда от 24.09.2015.

Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16.07.2019.

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением от 12.07.2019 предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2019.

Определением суда от 26.09.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 25.11.2019.

Протокольным определением суда от 25.11.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Протокольным определением суда от 25.11.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 09.12.2019.

В судебное заседание 09.12.2019 представитель ответчика не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с принятием к производству Арбитражного суда Ивановской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А17-8889/2019, судебное заседание назначено на 18.12.2019.

Представитель истца относительно отложения рассмотрения дела возражал.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, учитывая, что указанное ответчиком обстоятельство не является основанием для отложения рассмотрения настоящего дела, и на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Истец в судебном заседании при рассмотрении иска по существу просил требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агрима» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК «РегионСтрой» (подрядчик) заключен договор генерального подряда от 24.09.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ согласно проекту «Реконструкция существующего здания гостиницы под жилой многоквартирный дом по адресу: <...>» в отношении здания – профилакторий, назначение: нежилое здание, площадью 2 937,7 кв.м., количество этажей: 4, в том числе подземных: 1, кадастровый номер: 37:28:010618:35, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 37:28:010618:29, площадью 9 116 кв.м., разрешенное использование: для размещения малоэтажной застройки по адресу: <...>, в соответствии с утвержденным техническим заданием, проектом, рабочей и иной проектно-сметной документацией (далее вместе может именоваться как «техническая документация»), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора определено, что работы включают в себя все работы, которые необходимы для реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию.

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 3.1 договора: начало работ с даты перечисления первого авансового платежа в соответствии с пунктом 11.1.1 настоящего договора, окончание работ: 30.06.2016. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 11.1.1 заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30% от сметы, составленной на определенный этап работ, за исключением авансирования следующих этапов:

- монтаж окон – аванс в размере 100% от стоимости материалов для выполнения указанного этапа работ;

- кровля – аванс в размере 100% от стоимости материалов для выполнения указанного этапа работ;

- отмостка- аванс в размере 100% от стоимости материалов для выполнения указанного этапа работ;

- внутренняя отделка – аванс в размере 100% от стоимости материалов для выполнения кирпичной кладки стен, входящей в состав указанного этапа работ.

Пунктом 11.2.2 расчет за фактически выполненный объем работ производится на основании «Справки о стоимости выполненных работ и затрат», исполненной по форме КС-3. Основанием для исполнения справки формы КС-3 служит акт приемки выполненных СМР по форме КС-2 в ценах. Платеж за строительно-монтажные работы, включая оплату использованных подрядчиком при выполнении указанных строительно-монтажных работ материалов, производится в течение 5 календарных дней со дня подписания заказчиком КС-2 и КС-3 и получения от подрядчика счета, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, за вычетов гарантийного удержания в размере 5% от стоимости принятых по соответствующим актам КС-2 и КС-3 строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1) договорная стоимость работ определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1 к настоящему договору).

Окончательная цена договора определяется по фактически выполненным работам и оформляется дополнительным соглашением к договору (пункт 2.2 договора).

Сторонами подписаны приложения к договору.

В договор вносились изменения и дополнения, сторонами подписаны:

- соглашение о внесении изменений в договор генерального подряда от 28.06.2016;

- соглашения о внесении изменений в договор генерального подряда от 30.12.2016;

- соглашения о внесении изменений в договор от 15.05.17;

- соглашение о внесении изменений в договор генерального подряда от 30.06.2017;

- дополнительное соглашение №2 от 15.11.2017.

Соглашением о внесении изменений в договор генерального подряда от 28.06.2016 договорная цена определена в сумме 34 299 000 руб. Дополнительным соглашением от 15.11.2017 №2 к договору генерального подряда от 15.11.2017 стоимость выполненных работ по дополнительному соглашению составила 687 990 руб. (пункт 3).

Пунктом 16.4 договора подряда предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания.

По результатам выполненной работы сторонами подписан акт №15-1 от 25 декабря 2017 года приёмки законченного строительством объекта. Объект реконструкции введен в эксплуатацию, в материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.07.2018, заключение службы государственного строительного надзора Ивановской области от 06.07.2018 №037-1-18 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составляет 3 330 991 руб. 88 коп.

ООО «Агрима» задолженность частично оплачена, последний платеж произведен 29.04.2018 в сумме 1 904 390 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.08.2018 задолженность ответчика составила 1 426 601 руб. 88 коп.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности, истцом ответчику направлена претензия, оставленная без ответа.

Ввиду неоплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик выполненные работы не оплатил в полном объеме.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, ответчиком не опровергнут факт выполнения работ по договору.

Давая оценку процессуальному поведению ответчика, суд полагает следующее.

Статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей равенство процессуальных прав сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом определениями предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года №8127/13.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что представленные истцом доказательства, условия и положения заключенного сторонами договора, а также подлежащие применению к рассматриваемым отношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации дают основания для удовлетворения заявленных в иске требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24 октября 2019 года по делу №А17-8889/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 18.12.2019.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 05.06.2019, то есть до рассмотрения вопроса о введении в отношении ответчика наблюдения.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено судом по существу.

Определением суда от 12.07.2019 произведена замена принятой ранее в рамках рассматриваемого дела обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), в случае отсутствия денежных средств на счетах в достаточном количестве - ареста иного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агрима» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований (1 426 601 руб. 88 коп.) - на обеспечительную меру в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 37:28:010618:252 площадью 1 306 квадратных метров и 37:28:010618:253 площадью 3 017 квадратных метров, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агрима», в пределах суммы 1 426 601 руб. 88 коп.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО Строительная компания «РегионСтрой» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Агрима» в пользу ООО Строительная компания «РегионСтрой» задолженность по договору генерального подряда от 24.09.2015г. в размере 1 426 601,88 руб. и 30 266 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.Г. Скобелева