Решение от 4 ноября 2024 г. по делу № А29-10170/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10170/2024
05 ноября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тана и К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тана и К» (далее – ООО «Тана и К», ответчик) о взыскании 3 949 руб. 96 коп. задолженности по договору № 141427 за январь, февраль, март 2024 года, пени в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 795 руб. 40 коп. начиная с 31-го дня, следующего за днем 12.02.2024, по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности 795 руб. 40 коп. начиная с 31-го дня, следующего за днем 11.03.2024, по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности 2 359 руб. 16 коп. начиная с 31-го дня, следующего за днем 10.04.2024, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты.

Истец заявлением от 02.08.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 949 руб. 96 коп. задолженности по договору № 141427 за январь, февраль, март 2024 года, пени в соответствие с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 795 руб. 40 коп. начиная с 13.02.2024 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности 795 руб. 40 коп. начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты долга, на сумму задолженности 2 359 руб. 16 коп. начиная с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 05.11.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2018 между ООО «Водоканал» (водоканалом) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 141427 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также принимать стоки.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по данному договору в следующем порядке: пятьдесят процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до восемнадцатого числа текущего месяца;  оплата за фактически  поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов-фактур актов оказанных услуг, которые абонент получает в водоканале не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 15.1, 15.2, договора данный договор распространяет свое действие на отношения между сторонами с 25.11.2016 до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснование заявленных требований истец представил счета - фактуры № 453 от 31.01.2024 на сумму 795 руб. 40 коп., № 1648 от 29.02.2024 на сумму 795 руб. 40 коп., № 3114 от 31.03.2024 на сумму 3 359 руб. 16 коп.

По расчету истца, у абонента образовалась задолженность в сумме 3 949 руб. 96 коп.

Претензией от 22.05.2024 ООО «Водоканал» потребовало от абонента произвести оплату оказанных услуг по договору, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга, пени в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик стоимость воды и услуг по водоотведению не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства полного погашения задолженности не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере                       3 949 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 13.02.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 2 359 руб. 16 коп. с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании пени, начисленных в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 13.02.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 2 359 руб. 16 коп. с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина распределяется согласно статье 110 АПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тана и К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 949 руб. 96 коп. задолженности, пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 13.02.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 795 руб. 40 коп. с 12.03.2024 по день фактической уплаты долга, на сумму задолженности в размере 2 359 руб. 16 коп. с 11.04.2024 по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тана и К» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Ю.В. Смагина