Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А79-9597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9597/2019
г. Чебоксары
20 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Салеевой Л.М.,

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.11.2019-18.11.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428018, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Медтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>

о взыскании 23978 руб. 12 коп.,

при участии от истца директора ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее ООО «Витязь, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медтрест» (далее ООО «Медтрест», ответчик) о взыскании 11080 руб. 00 коп. долга и 10769 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2018 по 14.08.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга по договору на выполнение работ по абонентскому техническому обслуживанию технических средств безопасности от 06.04.2018 № 035-18-Ж.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.10.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 11080 руб. 00 коп. задолженности и 12897 руб. 12 коп. неустойки за период с 16.04.2018 по 18.11.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда объявлялся перерыв с 12.11.2019 по 18.11.2019.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

06.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по абонентскому техническому обслуживанию технических средств безопасности № 035-18-Ж (далее – договор), по которому исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию комплекса, установленного на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы (л.д. 9-11).

Согласно пункту 7.1 договора абонентская плата по договору устанавливается исполнителем на основании утвержденных тарифов в зависимости от состава комплекса и указывается в приложении № 1 и/или последующих приложениях к договору.

Абонентская плата и/или иные платежи по договору за отчетный месяц вносятся заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа отчетного месяца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата за неполный месяц (с 16 числа) до окончания первого календарного месяца производится вместе с авансовым платежом за последующий месяц в течение 5 рабочих дней от даты вступления договора в силу. Размер оплаты при этом рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде (пункты 7.2, 7.3 договора).

Согласно приложению №1 размер абонентской платы по договору составлял 700 руб. ежемесячно.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 11080 руб., что подтверждается актами от 30.04.2018 № 585, от 31.05.2018 № 644, от 30.06.2018 № 823, от 31.07.2018 № 983, от 31.08.2018 № 1138, от 30.09.2018 № 1320, от 31.10.2018 № 1499, от 30.11.2018 № 1660, от 31.12.2018 № 1837, от 31.01.2019 № 80, от 28.02.2019 № 411, от 31.03.2019 № 569, от 30.04.2019 № 759, от 31.05.2019 № 914, от 30.06.2019 № 1072, от 31.07.2019 № 1263 (л.д. 12-19).

Претензиями от 20.03.2019 № 13, от 10.07.2019 № 32 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по договору (л.д. 23-26).

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 11080 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12897 руб. 12 коп. неустойки за период с 17.04.2018 по 18.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.3. договора в случае нарушения заказчиком обязательств по пункту 7.2 договора, он выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате задолженности установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере за период с 17.04.2018 по 18.11.2019.

Возражений по размеру и сроку начисления неустойки ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12897 руб. 12 коп. договорной неустойки за период с 17.04.2018 по 18.11.2019 и далее по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению как основанные на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 080 (Одиннадцать тысяч восемьдесят) руб. задолженности, 12`897 (Двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 12 коп. пеней за период с 17.04.2018 по 18.11.2019, и далее, начиная с 19.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2`000 (Две тысячи) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева