Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А29-1519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1519/2018
28 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.07.2018 (до перерыва);

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2018 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – ООО «Новострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», ответчик) о взыскании 9 047 496 руб. 76 коп. задолженности, из них:

- 3 087 758 руб. 40 коп. по договору от 07.09.2015;

- 1 067 000 руб. по договору от 05.10.2016;

- 910 000 руб. по договору от 10.11.2016;

- 1 310 400 руб. 10 коп. по договору от 01.01.2017;

- 7 926 руб. 12 коп. по договору № 16753 от 18.10.2016;

- 2 208 412 руб. 14 коп. по договору № 13277 от 04.09.2015;

- 60 000 руб. по договору от 07.09.2015;

- 396 000 руб. по договору от 10.01.2017,

а так же 947 580 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ООО «Северстрой» решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 по делу № А29-12942/2016 признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство, в связи с чем считает, что задолженность в сумме 2 494 256 руб. 64 коп. является реестровой и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит включению в реестр требований кредиторов (л.д. 111-112 том 2).

Заявлением от 01.06.2018 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 5 506 126 руб. 36 коп. задолженности и 485 949 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 127-128 том 2).

Заявлением от 06.06.2018 истец повторно уточнил требования и просит взыскать с ответчика 5 506 126 руб. 36 коп. долга и 443 590 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1 том 3).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 20.08.2018 рассмотрение дела отложено до 18.09.2018, в операционном офисе «Сыктывкарский» филиала № 7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) истребован акт выполненных работ КС-3 № 15 от 28.12.2016, указанный в качестве назначения платежа в платежных поручениях № 1970 от 29.12.2016, № 2001 от 29.12.2016 и № 2025 от 29.12.2016 при перечислении денежных средств ООО «Новострой» с расчетного счета <***> на расчетный счет ООО «Северстрой».

Во исполнение определения суда от операционного офиса «Сыктывкарский» филиала № 7806 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) поступил ответ (л.д. 44 том 3), из которого следует, что предоставление запрашиваемого документа невозможно в связи с тем, что акт выполненных работ КС-3 № 15 от 28.12.2016, указанный в качестве назначения платежа в платежных поручениях № 1970 от 29.12.2016, № 2001 от 29.12.2016 и № 2025 от 29.12.2016, ООО «Северстрой» в Банк не предоставлялся.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения заявлением от 01.06.2018 в части суммы основного долга и заявлением от 06.06.2018 по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражений против требований истца не заявил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. 24.09.2018.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Новострой» (подрядчик) и ООО «Северстрой» (заказчик) были заключены договоры от 07.09.2015 (л.д. 25-30 том 1), от 05.10.2016 (л.д. 63-65 том 1), от 10.11.2016 (л.д. 69-71), от 01.01.2017 (л.д. 75-77), от 18.10.2016 № 16753 (л.д. 80-82 том 1), от 04.09.2015 № 13277 (л.д.89-96 том 1), от 07.09.2015 (л.д. 3-7 том 2), от 10.01.2017 (л.д. 16-18 том 2), предметом которых являлось выполнение работ по изготовлению проектной документации и строительных работ по облицовке здания прокуратуры Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, работ по изготовлению и установке конструкций из ПВХ профиля в здании для размещения административных и хозяйственных помещений Центра кинологической службы МВД по Республике Коми в г. Сыктывкаре, работ по изготовлению конструкций из алюминиевых профилей и их установке, а также строительных работ по облицовке парапета и вентшахт оцинкованным металлом по подконструкции на пристройке к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 07.09.2015 заказчик поручил, а подрядчик обязался изготовить проектную документацию на работы по облицовке фасада здания композитными панелями, осуществить строительные работы по облицовке фасада здания композитными панелями согласно проекта общей площадью 4850 кв.м., а заказчик - принять и оплатить результат изготовленных и выполненных работ (п. 4.1. договора).

Пунктом 2.1. Договора от 07.09.2015г. стороны согласовали общую цену договора в размере 25 450 000,00 руб.

Факт выполнения подрядчиком работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, всего на сумму 24 139 599,90 руб., из них: акт от 21.06.2016 на сумму 10 400 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 04.08.2016 на сумму 7 618 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 27.09.2016 на сумму 2 808 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 24.11.2016 на сумму 1 498 799,76 руб. (оплачен частично), акт от 30.12.2016 на сумму 1 814 800,14 руб. (не оплачен).

Соглашением от 31.12.2016 стороны с 01.01.2017 расторгли договор от 07.09.2015, подтвердив выполнение работ на сумму 24 139 599,90 руб., а также наличие задолженности заказчика перед подрядчиком на сумму 3 087 758,40 руб.

Предметом договора от 05.10.2016 являлось выполнение подрядчиком строительных работ по облицовке фасада гаража композитными панелями общейплощадью 220,0 кв.м.

В пункте 2.1. данного договора общая стоимость за выполнение работ согласована сторонами в размере 1 067 000,00 руб.

По факту выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 08.12.2016г. на сумму 1 067 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 10.11.2016 подрядчик принял на себя обязательство осуществить строительные работы по облицовке парапета, вентшахт оцинкованным металлом по подконструкции с облицовкой композитом, общей площадью 270.0 кв.м. на объекте заказчика.

В пункте 2.1. договора от 10.11.2016 стороны согласовали общую стоимость работ по договору в размере 910 000,00 руб.

По факту выполнения работ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.12.2016 на сумму 910 000,00 руб.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2017 подрядчик принял на себя обязательство произвести работы по облицовке фасада композитными панелями на объекте заказчика.

Цена данного договора составила 1 310 400,10 руб. (пункт 2.1), а факт выполнения подрядчиком работ подтвержден подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2017 на сумму 1 310 400,10 руб.

Согласно пункту 1.1 договора № 16753 от 18.10.2016 заказчик поручил, а подрядчик обязался осуществить работы по изготовлению конструкций из ПВХ профиля общей площадью 15,98 кв.м., а также произвести работы по установке конструкций на объекте: здание для размещения административных и хозяйственных помещений Центра кинологической службы МВД по РК в г. Сыктывкаре.

Общая цена по договору в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 110 502,62 руб.

Выполнение работ на указанную сумму подтверждено подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.10.2016 на сумму 102 576,50 руб. и от 30.12.2016 на сумму 7 926,12 руб.

Предметом договора №13277 от 04.09.2015 являлось выполнение работ по изготовлению конструкции из алюминиевых профилей общей площадью 806,23 кв.м., а также проведение работ по установке конструкций на пристройке здания Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Общая стоимость выполнения работ по данному договору согласована сторонами в размере 7 830 206,16 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) общая стоимость выполненных работ по указанному договору составила 7 508 199,31 руб.:, из них по акту от 30.11.2015 на сумму 1 698 153,73 руб. (оплачен полностью), по акту от 13.01.2016 на сумму 867 582,15 руб. (оплачен полностью), по акту от 01.02.2016 на сумму 1 248 051,29 руб. (оплачен полностью), по акту от 29.02.2016 на сумму 670 092,60 руб. (оплачен полностью), по акту от 31.03.2016 на сумму 1 026 279,50 руб. (оплачен частично), по акту от 30.04.2016 на сумму 885 163,87 руб. (не оплачен), по акту от 12.08.2016 на сумму 1 112 876,17 руб. (не оплачен).

Соглашением от 31.12.2016 стороны с 01.01.2017 расторгли договор № 13277 от 04.09.2015, подтвердив выполнение работ на сумму 7 522 199,31 руб., а также наличие задолженности заказчика перед подрядчиком на сумму 2 208 415,14 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора б/н от 07.09.2015 подрядчик обязался изготовить проектную документацию на работы по облицовке здания композитными панелями, а также осуществить строительные работы по облицовке фасада здания композитными панелями общей площадью 3 675,8 кв.м. на пристройке к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В пункте 2.1. договора от 07.09.2015 общая стоимость работ согласована сторонами в размере 17 643 360,00 руб.

По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 16 560 000,0 руб., из них: акт от 16.03.2016 на сумму 5 760 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 11.05.2016 на сумму 6 240 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 20.06.2016 на сумму 2 880 000,00 руб. (оплачен полностью), акт от 28.11.2016 на сумму 1 680 000,00 руб. (оплачен частично).

Соглашением от 31.12.2016 стороны с 01.01.2017 расторгли договор от 07.09.2015, подтвердив выполнение работ на сумму 16 560 000 руб., а также наличие задолженности заказчика перед подрядчиком на сумму 60 000 руб.

Предметом договора б/н от 10.01.2017 являлось выполнение подрядчиком строительных работ по облицовке парапета и вентшахт оцинкованным железом по подконструкции общей площадью 205.0 и 43 кв.м. на пристройке к зданию Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Общая стоимость работ по данному договору составила 396 000 руб. (пункт 2.1 договора), а факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.05.2017 на сумму 396 000,00 руб.

Общая сумма долга OOО «Северстрой» перед OOО «Новрострой» но вышеуказанным договорам составила по расчету истца 9 047 496 руб. 76 коп., из них: 5 506 126 руб. 36 коп. относится к задолженности, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в том числе:

- 1 814 800 руб. 14 коп. по договору от 07.09.2015 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.12.2016;

- 1 067 000 руб. по договору от 05.10.2015 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 08.12.2016;

- 7 926 руб. 12 коп. по договору от 18.10.2016 № 16753 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.12.2016;

- 910 000 руб. по договору от 10.11.2016 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.12.2016;

- 1 310 400 руб. 10 коп. по договору от 01.01.2017 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.02.2017;

- 396 000 руб. по договору от 10.01.2017 по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 10.05.2017.

Поскольку ООО «Северстрой» после направления претензии от 20.06.2018 не исполнило свои обязательства по оплате, то ООО «Новострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016 по делу №А29-12942/2016 принято к производству заявление кредитора ООО «ЭМР», в отношении ООО «Северстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 в отношении ООО «Северстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2017 по делу № А29-12942/2016 ООО «Северстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договорами подряда.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм ГК РФ закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Таким образом, по общему правилу, требования о взыскании задолженности, основанные на актах выполненных работ, подписанных после принятия судом заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим.

Ответчиком каких-либо возражений по актам о приемки выполненных работ, указанным в заявлении об уточнении требований, в части выполнения работ в иные периоды, до принятия к производству суда заявления о признании ООО «Северстрой» несостоятельным (банкротом), не заявлено.

С учетом изложенного, обязательства ответчика по оплате задолженности по актам, подписанным сторонами после 05.12.2016, являются текущими, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ООО «Северстрой» оплатить взыскиваемую стоимость выполненных работ, относящуюся к текущим платежам, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, в том числе, с учетом отнесения истцом перечисленных денежных средств по платежным поручениям №1970 от 29.12.2016 на сумму 2 200 000 руб., №2001 от 29.12.2016 на сумму 500 000 руб., №2025 от 29.12.2016 на сумму 150 000 руб., в основании которых указана не существующая справка по форме КС-3 №15 от 28.12.2016, в счет оплаты ранее возникшей задолженности по договору от 07.09.2015.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Северстрой» в пользу ООО «Новострой» суммы долга в размере 5 506 126 руб. 36 коп.

В виду нарушения сроков оплаты, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 11.12.2017 составила 443 590 руб. 59 коп.

Возражений относительно начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, судом расчет проверен и признается составленным верно.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд так же считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 443 590 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2017 по 11.12.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 52 749 руб.

Поскольку при принятии иска ООО «Новострой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 52 749 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 949 716 руб. 95 коп., из них: 5 506 126 руб. 36 коп. долга и 443 590 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 52 749 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов