Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А07-26591/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26591/16
г. Уфа
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017

         Полный текст решения изготовлен 13.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "ФЕРМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЗК Башлеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 981,44 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 25.05.2017 г.;

от ответчика   – не явились;  



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ "ФЕРМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЗК Башлеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 981,44 руб., в том числе 15 025 руб. долга, 3 956,44 руб. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил п. 2 требований, просит взыскать 3 956,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывом исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с  2010 г. по  2013 г. им в адрес ответчика осуществлялась поставка  компьютерного оборудования.

Однако, как указывает истец, ответчик оплаты поставленной продукции не произвел в полном объеме, сумма долга составляет 15 025 руб.

Истец отмечает, что указанная задолженность образовалась вследствие неоплаты поставленного товара по счетам, товарным накладным, счетам-фактурам №№ Ф-12571 от 07.09.2010 г. на сумму 4 900 руб., Ф -19727 от 13.12.12 г. на сумму 10 125 руб.

В подтверждение данной задолженности представил акт сверки от 31.10.2013 г.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара истцом представлены в материалы дела  товарная накладная № Ф-19727 от 13.12.12 г. счета-фактуры №№ Ф -1927 от 13.12.12 г., Ф-12571 от 07.09.10 г., счета №№ 19727 от 11.12.12 г., 12571 от 07.09.2010 г., а также акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013 г.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная № Ф-19727 от 13.12.12 г. заявлена за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров. Таким образом, товар по названной накладной должен быть оплачен непосредственно после получения товара плюс три рабочих дня на безналичный расчет. Поскольку получение товара произведено 13.12.2012, срок исковой давности по ним также истек 17.12.2015.

Поставку  и получение ответчиком товара на сумму 4 900 руб. истец документально не подтвердил.

В доказательства основания для прерывания срока исковой давности, истец представил акт сверки от 31.10.2013 г.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 21 постановления N 43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 27 постановления N 43).

По смыслу изложенных норм признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Органом корпорации в рамках спорных правоотношений является единоличный исполнительный орган (директор).

Уполномоченным лицом признается работник, действия которого по подписанию акта входят в круг его должностных (служебных) обязанностей, основываются на доверенности или вызваны обстоятельствами, в которых он действовал (пункт 22 постановления N 43).

Как указано выше в доказательство наличия суммы долга ответчика, а также основания для прерывания срока исковой давности, истец представил акт сверки от 31.10.2013 г., подписанный  со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО3

Между тем, материалы дела не содержат доверенности на подписание главным бухгалтером указанного акта.

Акт сверки взаиморасчетов, подписанный работником, действующим без доверенности, не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности.

Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера, то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на такие действия.

В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, не свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, не прерывает течение исковой давности.

Из вышеуказанных положений следует, что акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие.

Таким образом, представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013 г. не прерывает течения срока исковой давности.

Кроме того, в данном акте сальдо  не расшифровано  и не обосновано первичными документами, что делает невозможным определить основание возникновения данного сальдо.

Поскольку трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании долга  в размере 15 025 руб. заявлено  за пределами срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "КОМПАНИЯ "ФЕРМО".

В соответствии пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по договору истек, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р  Е  Ш  И  Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "КОМПАНИЯ "ФЕРМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЛЗК Башлеспром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 981,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.


Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.