Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А43-40765/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-40765/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                06  мая 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-797) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Куликовым А.Е., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Наримонов, Астраханская область,

о взыскании 4 301 249 руб. 95 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 4 301 249 руб. 95 коп., в том числе: 1 380 000 руб. 00 коп. долга по договору от 06.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-44, 128 340 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.06.2024 по 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по день фактической оплаты, 2 602 898 руб. 37 коп. долга по договору от 04.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-40, 190 011 руб. 58 коп. неустойки за период с 14.07.2024 по 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договоров от 06.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-44, 04.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-40.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлена письменная позиция, в которой ответчик признал иск в части взыскания основного долга по договорам от 06.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-44, 04.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-40, в части неустойки требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Истец ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ставилон» (далее – истец, поставщик) и АО 2ССЗ «Лотос» (далее – ответчик, покупатель) подписаны договоры поставки от 04.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-40 (далее – Договор № 1) в редакции протокола разногласий от 04.12.2023, от 06.12.2023 № ПКС/028900-26-2023-44 (далее – Договор № 2) в редакции протокола разногласий от 06.12.2023.

По условиям Договора № 1 поставщик обязуется поставить заказчику в собственность «Камбузное оборудование и мебель» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

По условиям пункта 3.1 Договора № 1 цена договора составляет 7 436 852 руб. 49 коп.

Согласно пункту 3.2 Договора № 1 порядок расчетов осуществляется следующим образом:

- первый авансовый платеж покупатель перечисляет поставщику 65 % общей стоимости товара и монтажных работ в течение 7 рабочих дней после подписания Договора и выставления счета,

- в течение 5 рабочих дней после изготовления товара и направления поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке, покупатель перечисляет поставщику 35 % от общей стоимости товара и монтажных работ.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 1 расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного поставщиком счета (п. 3.3 Договора № 1).

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5 Договора № 1).

Пунктом 7.2 Договора № 1 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора № 1) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям Договора № 2 поставщик обязуется поставить заказчику в собственность «Холодильные камеры и системы холодоснабжения» (далее – товар), и осуществить монтажные работы (далее – МР), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

По условиям пункта 3.1 Договора № 2 цена договора составляет 4 600 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2 Договора № 2 порядок расчетов осуществляется следующим образом:

- первый авансовый платеж покупатель перечисляет поставщику 70 % общей стоимости товара и монтажных работ в течение 7 рабочих дней после подписания Договора и выставления счета,

- в течение 5 рабочих дней после изготовления товара и направления поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке, покупатель перечисляет поставщику 30 % от общей стоимости товара и монтажных работ.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 2  расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного поставщиком счета (п. 3.3 Договора № 2).

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5 Договора № 2).

Пунктом 7.2 Договора № 2 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2 Договора № 2) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Покупателем платежными поручениями от 13.12.2023 № 3135, от 14.12.2023 № 3039 произведена оплата авансовых платежей по Договорам №№ 1, 2.

Поставщиком во исполнение условий Договоров №№ 1, 2 в период с 06.03.2024 по 08.07.2024 произведена поставка товара покупателю.

Покупатель в нарушение условий договора окончательный расчет за поставленный товар не произвел.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием произвести оплату долга в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном признании иска (представитель ФИО1 по доверенности от 24.12.2024 № 100), суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания суммы основного долга.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 982 898 руб. 37 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем,  подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 318 351 руб. 58 коп. неустойки за период с 04.06.2024 по 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Расчет пени по Договорам №№ 1, 2 за период с 04.06.2024 по 06.12.2024 и с 14.07.2024 по 06.12.2024 на общую сумму 318 351 руб. 58 коп. проверен судом, признан арифметически верным и принят.

Ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 318 351 руб. 58 коп. за период с 04.06.2024 по 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (3 982 898 руб. 37 коп.)

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Наримонов, Астраханская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород. 4 301 249 руб. 95 коп.. в том числе:

- 3 982 898 руб. 37 коп. долга,

- 318 351 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 06.12.2024 и далее с 07.12.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга (3 982 898 руб. 37 коп.),

а также 54 190 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ставилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 99 847 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2024 № 3555.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина