Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А82-9770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9770/2020
г. Ярославль
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2020

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 06.04.2020

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсити" об обязании направить, а также предоставить по месту нахождения ответчика следующие документы:

1) список дебиторов с указанием имен, наименований и адресов, суммы основного долга и начисленных процентов, размера финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому дебитору, дата и основание возникновение дебиторской задолженности, документы, подтверждающие наличие имеющейся задолженности за период до 31.12.2019, акт сверки взаимных расчетов по каждому дебитору с даты возникновения задолженности по 31.12.2018 и 31.12.2019;

2) список кредиторов с указанием имен, наименований и адресов, суммы основного долга и начисленных процентов, размер финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору, дата и основание возникновения кредиторской задолженности, документы, подтверждающие наличие имеющейся задолженности за период до 31.12.2019, акт сверки взаимных расчетов по каждому кредитору с даты возникновения задолженности по 31.12.2018 и 31.12.2019.

Истец также просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.10.2020 до 14 час 50 мин 28.10.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что все истребуемые документы истцу предоставлены, о чем свидетельствует отметка представителя истца на сопроводительном письме от 20.04.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «СтройСити» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2013.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества являются ФИО2 (1/3 часть доли в уставном капитале общества), ФИО5 (1/3 часть доли в уставном капитале общества) и ФИО6 (1/3 часть доли в уставном капитале общества).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом общества являлся ФИО5

Истцом в материалы дела представлена копия протокола годового общего собрания участников ООО «СтройСити» от 29.04.2020, согласно которому полномочия ФИО5 как директора общества прекращены с 01.05.2020.

19.02.2020 ФИО2 направил обществу требование о предоставлении документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества.

Неисполнение обществом своих обязанностей по предоставлению участнику документов общества послужило основанием для обращения истца в суд. Исковые требования основаны на положениях статей 7, 8, 50, 65.2, 67 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Действующее законодательство не содержит норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пункт 2 указанной статьи содержит перечень документов, обязанность по хранению которых возложена на общество.

Согласно пункту 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

Перечень документов и сведений, об обязании предоставить которые заявил истец, соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию, представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией является необходимым условием для реализации участником общества принадлежащих ему правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом Общества, и вытекающих из его статуса участника общества.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил истцу следующие документы:

1) Список дебиторов и кредиторов (в том числе, по договорам займа) с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга по каждому дебитору/кредитору, даты и основания возникновения задолженности на 31.12.2014.

2) Список дебиторов и кредиторов (в том числе, по договорам займа) с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга и процентов по каждому дебитору/кредитору, даты и основания возникновения задолженности на 31.12.2015.

3) Список дебиторов и кредиторов (в том числе, по договорам займа) с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга и процентов по каждому дебитору/кредитору, даты и основания возникновения задолженности на 31.12.2016.

4) Список дебиторов и кредиторов (в том числе, по договорам займа) с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга и процентов по каждому дебитору/кредитору, даты и основания возникновения задолженности на 31.12.2017.

5) Список дебиторов и кредиторов с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга по каждому дебитору/кредитору на 31.12.2018.

6) Список дебиторов и кредиторов с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга по каждому дебитору/кредитору на 31.12.2019.

7) Список дебиторов и кредиторов с указанием имен, наименований, адресов, сумм долга по каждому дебитору/кредитору на 31.12.2019.

8) Сводный акт сверки взаимных расчетов по каждому кредитору/дебитору (в том числе, по договорам займа) с 01.01.2014 по 31.12.2018.

9) Сводный акт сверки взаимных расчетов по каждому кредитору/дебитору (в том числе, по договорам займа) с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Документы вручены представителю истца, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме от 20.04.2020, подписанным ФИО5 и скрепленным печатью общества.

Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

Настаивая, тем не менее, на исковых требованиях, истец указал, что поскольку сопроводительное письмо и копии документов датированы 20.04.2020, они могут содержать неактуальную и недостоверную информацию. Кроме того, ФИО5 в настоящее время директором общества не является.

Указанные доводы истца судом отклоняются как несостоятельные. Дата составления сопроводительного письма не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора. Тем более, что документы запрашивались по состоянию на 31.12.2019. Как пояснил, представитель ответчика в судебном заседании, общество вынуждено было датировать сопроводительное письмо апрелем 2020 года для того чтобы исполнить требование участника о предоставлении копий документов, поскольку в настоящее время в обществе отсутствует директор, общество не осуществляет какой-либо деятельности. В противном случае, документы некому было бы подписывать.

Довод истца о неактуальности либо недостоверности представленных документов носит предположительный характер, ни на чем не основан, подлежит отклонению.

Исковые требования отклоняются судом, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, ввиду того, что требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ИНН 7604251271, ОГРН 1137604016593) в пользу Стрелкова Евгения Николаевича (ИНН 760500688424) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.