Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А29-2679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2679/2018
11 мая 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и паре № ЛСУ-490/16 от 23.12.2016 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 806 107 руб. 01 коп., пени за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 в размере 75 206 руб. 32 коп., пени, начисленных на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0, 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 в размере 15 713 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 51-52).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 05.04.2018 (л.д. 66), в котором ссылается на затруднительное финансовое положение АО «КТК» в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у населения. В данном отзыве ответчик указал на возможность оплаты спорной задолженности в более поздний срок, между тем, не сообщив суду, когда именно планируется ее оплата.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (теплоснабжающая организация) и АО «КТК» (потребитель) 23.12.2016 заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и паре № ЛСУ-490/16 (л.д. 11-15) с протоколом разногласий от 29.12.2016 (л.д. 22), протоколом урегулирования разногласий (оборотная сторона л.д. 22), протоколом согласования разногласий от 13.02.2017 (л.д. 23), протоколом согласования разногласий № 1 (оборотная сторона л.д. 23), дополнительным соглашением № 001 от 13.11.2017 (л.д. 24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечить потребителя тепловой энергий в горячей воде и паре, а потребитель принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде и паре в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется девятого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору (пункт 9.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и паре № ЛСУ-490/16 от 23.12.2016, истец в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 1 283 788 руб. 65 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 1231-77/8 от 31.12.2017 на сумму 1 283 788 руб. 65 коп. (л.д. 26).

Также в материалы дела представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) № 21-12/17 от 31.12.2017 на сумму 1 283 788 руб. 65 коп. (л.д. 25), подписанный ответчиком без замечаний и возражений и скрепленный печатями сторон.

По выставленному счету-фактуре ответчиком произведена частичная оплата на сумму 477 681 руб. 64 коп.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 806 107 руб. 01 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом выполненных работ (оказанных услуг) № 21-12/17 от 31.12.2017, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Возражений по существу исковых требований ответчик не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» о взыскании с АО «КТК» задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 806 107 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 в размере 75 206 руб. 32 коп., а также пени, начисленных на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0, 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора (в редакции, согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий № 1 (оборотная сторона л.д. 23) за просрочку исполнения платежей (в том числе авансовых), теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 0, 1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 53) размер пени за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 составляет 75 206 руб. 32 коп.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 в размере 75 206 руб. 32 коп.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0, 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 в размере 15 713 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3. договора (с учетом протокола согласования разногласий от 13.02.2017 (л.д. 23) стороны согласовали, что предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору.

Таким образом, принимая во внимание положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3. договора, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно и не противоречат действующему законодательству.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 54) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 составляет 15 713 руб. 84 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.03.2018 подлежат удовлетворению в размере 15 713 руб. 84 коп.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 806 107 руб. 01 коп. задолженности, 75 206 руб. 32 коп. пени за период с 10.01.2018 по 19.03.2018, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 0, 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 15 713 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 19.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 806 107 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, 20 941 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 379 руб. государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов