Решение от 19 января 2025 г. по делу № А39-10787/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10787/2024
город Саранск
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия,  г. Саранск)

к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна)

о взыскании пени в сумме 82725 рублей 32 копейки за период с 19.11.2024 по 28.12.2024, 

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (далее - ответчик, МП Зубово-Полянского муниципального района "ТС") о взыскании задолженности в сумме 1461952 рублей 47 копеек по договору энергоснабжения потребителя №1232 от 13.07.2020 за октябрь 2024 года,  пени в сумме 6018 рублей 37 копеек за период с 16.11.2024 по 28.11.2024, пени, начиная с 29.11.2024 по день фактической оплаты долга.

 Истец в заявлении от 14.01.2025 №27 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика пени в сумме 82725 рублей 32 копейки за период с 19.11.2024 по 28.12.2024. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 20.01.2025, заявил о признании иска.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, явку представителей в суд не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 13.07.2020 между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МП Зубово-Полянского муниципального района "ТС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя №1232 от 13.07.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договорами, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии  (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 6.1 - 6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа этого месяца - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяца, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В рамках исполнения обязательств, принятых по договору, истец в октябре 2024 года поставил ответчику (потребителю) через присоединённую сеть, а потребитель фактически принял электроэнергию на сумму 1461952 рубля 47 копеек (универсальный передаточный документ №15081/4 от 31.10.2024).

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №370 от 18.11.2024 истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить.

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик добровольно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1461952 рублей 47 копеек, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик 20.01.2025 заявил о признании иска.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика пени в сумме 82725 рублей 32 копейки за период с 19.11.2024 по 28.12.2024, начисленные на сумму основного долга за период октябрь 2024 года, подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №7734 от 03.12.2024 уплачена государственная пошлины в сумме 69039 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований до 82725 рублей 32 копейки с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10000 рублей.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59039 рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия Зубово-Полянского муниципального района "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) пени в сумме 82725 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия,  г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66039 рублей, уплаченную по платежному поручению №7734 от 03.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова