Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А55-387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-387/2019
19 марта 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСамара"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис"

о взыскании 821 546 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.12.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 821 546 руб., в том числе 772 200 руб. задолженности по договорам № СПС – 08/2017 от 01.04.20217 и № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и 49 346 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 10.01.2019.

До вынесения судом решения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10 329 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявления об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10 329 руб. 50 коп. Ценой иска считать сумму 782 529 руб. 50 коп.

Истец исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТрансСамара" (далее – ООО "СпецТрансСамара", истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" (далее – ООО "Стройпромсервис", ответчик, заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по предоставлению автотранспортных средств и строительной техники с экипажем № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017.

Согласно п.п. 1.1 – 1.5 договоров № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017, исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги (выполнить работы), путём предоставления заказчику строительно-монтажных машин и механизмов (далее именуемые Техника) с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заявка, предоставляемая исполнителю заказчиком, должна содержать следующие сведения: наименование, марка, режим оказания услуг определённой Техникой, объект (местонахождение), на котором будут оказываться услуги, срок оказания услуг, Ф.И.О., контактный (мобильный) телефон лиц, ответственных за безопасное производство работ на объекте и стропальщиков с указанием номеров удостоверений. Работа Техники оформляется актами выполненных работ, составленными на основании путевых листов, сменных рапортов и справок-подтверждений, подписанными представителями заказчика и заверенные его печатью, с указанием объекта на котором оказывались услуги. Перегон (перебазировка) Техники от базы исполнителя на объект, с объекта на объект, с объекта на базу исполнителя, а также монтаж-демонтаж стрелового оборудования кранов осуществляется исполнителем за счёт заказчика по протоколу согласования цены перевозки, подписанного обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться (до истечения оговорённого заявками срока) от используемой Техники.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.4 договоров № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017, стоимость работ определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены и в зависимости от типа используемой Техники. Цена одного машино-часа или одной машино-смены работы Техники рассчитывается исполнителем, исходя из фактических затрат и согласовываются с заказчиком протоколом согласования цен (см. Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. За оказанные услуги по предоставлению Техники заказчик производит оплату, согласно актам выполненных работ и счет-фактуре. Оплата по настоящему договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец оказал услуги по договорам № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017, о чем свидетельствует, представленные в материалы дела, акты выполненных работ, которые подписаны сторонами без замечаний (л.д. 16-32).

В адрес ответчика 07.12.2018 была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договорам № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам № СПС-09/2016 от 01.07.2016 и № СПС-08/2017 от 01.04.2017 составила общую сумму в размере 772 200 руб.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, а также не оспаривается ответчиком оказаны услуги по договорам № СПС - 08/2017 от 01.04.2017 и № СПС-09/2016 от 01.07.2016 выполнены истцом в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № СПС - 08/2017 от 01.04.2017 и № СПС-09/2016 от 01.07.2016 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 09.01.2019 по 12.03.2019 в размере 10 329 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд проверил расчет процентов и пришел к выводу, что расчетправильный. Суд, не выходя за пределы требования истца, считает, что требование о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических (консультационных) услуг № ЮУ 009-2018 от 05.12.2018 и платежным поручением № 156 от 06.12.2018 на сумму 40 000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований в части взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10 329 руб. 50 коп. Ценой иска считать 782 529 руб. 50 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпромсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСамара" 782 529 руб. 50 коп., в том числе 772 200 руб. задолженности по договорам № СПС - 08/2017 от 01.04.2017 и № СПС-09/2016 от 01.07.2016, 10 329 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 12.03.2019, а также 18651 руб. расходов по государственной пошлине и 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСамара" из федерального бюджета 780 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1 от 09.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин