Резолютивная часть решения от 26 августа 2025 г. по делу № А51-4021/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-4021/2025
г. Владивосток
27 августа 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных треблваний относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 340 000 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 368 рублей 17 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 340 000 рублей с 27.02.2025 до дня фактического погашения задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 918 рублей; о взыскании расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 66 169 руб. 52 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 340 000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 25.11.2024 по 27.08.2025 в размере 52 647 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 918 руб.

Встречный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ИНН: <***>) убытки в размере 66 169 руб. 52 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу в размере 10 000 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фид Лайнс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 273 830,48 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 25.11.2024 по 27.08.2025 в размере 52 647 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2025 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 918 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Воял» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 719 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья Н.А. Беспалова