Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-136420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136420/17-47-1333
г. Москва
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику ООО «АЕ Кемиклс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 501 000 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЕ Кемиклс» о взыскании 3 852 625,01 долларов США задолженности по кредитному договору №73-кр/2014 от 10.12.2014, в том числе сумма основного долга - 2 100 000,00 долларов США, сумма просроченных процентов - 403 847,84 долларов США, сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга - 1 171 800,00 долларов США, сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 176 978,01 долларов США, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2016 по делу №А40-194252/16-78-104 «Б» АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» (Банком, Истцом) и ООО «АЕ Кемиклс» (Заемщиком, Ответчиком) заключен кредитный договор №73-кр/2014 от 10.12.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 100 ООО (два миллиона сто тысяч) долларов США на срок по 09.12.2015 с взиманием 15 (пятнадцати) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, указанные в Кредитном договоре. Срок погашения кредита согласно Дополнительному соглашению был № 2 от 09.12.2015 к Кредитному договору № 73-кр/2014 продлен до 07.12.2016.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 100 000,00 долларов США, что подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам Заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора отсчет срока пользования кредитом и начисление процентов начинается с даты, следующей за датой зачисления сумм кредита на счет заемщика № 40702810100000001645 в АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК», и заканчивается датой поступления всех денежных средств в погашение кредита на счет Банка (включительно). Согласно п.2.4. Погашение Заемщиком основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредиту, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Заемщик с 10.12.2014 по 30.06.2016 надлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако с 31.07.2016 Заемщиком платежи за пользование кредитом не поступали, а также истек срок возврата предоставленных Заемщику денежных средств.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, указанных в п. 1.1. настоящего Договора и Графике погашения, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за установленным настоящим Договором и Графиком погашения сроком возврата, по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В связи с тем, что Заемщиком были неоднократно допущены просрочки в платежах по процентам, а также истек срок возврата предоставленных Заемщику денежных средств, Банк 26.01.2017 направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением обязательств по спорному кредитному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности подлежит уплате в рублях РФ по курсу Банка России на день уплаты.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЕ Кемиклс» в пользу АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» 3 852 625,01 долларов США задолженности по кредитному договору №73-кр/2014 от 10.12.2014, в том числе сумма основного долга - 2 100 000,00 долларов США, сумма просроченных процентов - 403 847,84 долларов США, сумма штрафных санкций за просрочку погашения основного долга - 1 171 800,00 долларов США, сумма штрафных санкций за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 176 978,01 долларов США, а также 200 000 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев