Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А76-19638/2025

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19638/2025
08 сентября 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 623 517,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Европа» (далее – истец, ООО «ТД Европа»), 06.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности в размере 623 517,03 руб., из которых 587 600 руб. – стоимость невозвращенного имущества (многооборотная тара) по договору поставки от 27.01.2023, 31 313,89 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 4 603,14 руб. – неустойка за период с 03.01.2025 по 30.05.2025, с последующим начислением неустойки за неисполнение обязательств по договору, начиная с 31.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 31 313,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 426 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.07.2025 Арбитражным судом Челябинской области вынесена резолютивная часть решения. 05.09.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между ООО «ТД Европа» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию, именуемую далее «Товар»: пиво; напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуху (далее - алкогольные напитки); безалкогольные напитки: углекислоту (С02) в баллонах; чай, кофе, сахар и иные продовольственные и непродовольственные товары. Грузополучателем товара является покупатель (п. 1.1. Договор).

Согласно п. 2.1. Договора ассортимент, наименование и количество товара, срок поставки согласовываются сторонами отдельно на каждую партию при формировании заявки на поставку, и указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка на поставку с указанием ассортимента, количества товара и адреса доставки передаётся представителем покупателя уполномоченному представителю поставщика не менее чем за 24 часа до желательного срока поставки, либо по электронной почте по отдельно согласованному сторонами адресу электронной почты.

Поставщик обязуется предоставлять покупателю на каждую партию товара следующие товаросопроводительные документы:

- универсальный передаточный документ (далее - УПД); - транспортную накладную (далее - ТрН);

- товарно-транспортную накладную (далее - ТТЛ) при поставке алкогольных напитков (п. 2.2. Договора).

Часть товара поставляется в возвратной (многооборотной) таре, соответствующей требованиям нормативных документов России и предусмотренной производителем товара. Под многооборотной тарой понимаются металлические кеги для разливного пива, металлические баллоны для хранения и транспортировки углекислоты (С02) и деревянные подтоварные поддоны (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора вся многооборотная тара, предоставленная поставщиком покупателю, подлежит обязательному возврату поставщику после её опорожнения (освобождения) при каждой поставке

новой партии товара по договору. Покупатель обязуется обеспечить возврат имеющейся у него пустой тары. Если стороны не договорятся об ином, то возврат многооборотной тары осуществляется силами поставщика.

При неисполнении покупателем обязательства по возврату тары, либо при повреждении тары по вине покупателя, обязательство по передаче тары в натуре становится обязательством покупателя по уплате денежной суммы, в стоимостном выражении, составляющим учетную стоимость тары, в т.ч. НДС (п. 4.4. Договора).

В случае утраты или неустранимого повреждения тары по вине покупателя, он выплачивает стоимость утраченной или поврежденной тары в размере её учетной стоимости, указанной в УПД, но не менее чем:

- за 1 (один) кег ёмкостью 30 литров - 7000 (семь тысяч) рублей. - за 1 (один) металлический баллон - 7000 (семь тысяч) рублей, - за 1(один) деревянный подтоварный поддон - 300 (триста) рублей

Покупатель выплачивает поставщику указанную выше стоимость в течение 10 (десяти) дней с момента направления претензии (п. 4.5. Договора).

Согласно п. 5.1. Договора цена товара устанавливается в одностороннем порядке поставщиком на основе цен, рекомендованных производителем товара, и может быть изменена без предварительного уведомления покупателя. В цену на товар включается акциз (для алкогольной продукции) и налог на добавленную стоимость.

Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по цене, указанной в-УПД. Принятие покупателем товара считается согласованием условия о цене на поставляемый Товар (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае если покупатель не производит оплату в порядке, указанном в п. 5.4. Договора, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 35 813,89 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.12.2024. Указанный товар был оплачен на сумму 4 500 руб. (платежное поручение от 22.01.2025 № 20). Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составила 31 313,89 руб.

25.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая не была исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной оплаты задолженности, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере – 31 313,89 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 587 600 руб. стоимости невозвращенного имущества (многооборотная тара) по договору поставки от 27.01.2023.

По условиям договора часть товара поставляется в возвратной (многооборотной) таре, соответствующей требованиям нормативных документов России и предусмотренной производителем товара. Под многооборотной тарой понимаются металлические кеги для разливного пива, металлические баллоны для хранения и транспортировки углекислоты (С02) и деревянные подтоварные поддоны (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора вся многооборотная тара, предоставленная поставщиком покупателю, подлежит обязательному возврату поставщику после её опорожнения (освобождения) при каждой поставке новой партии товара по договору. Покупатель обязуется обеспечить возврат имеющейся у него пустой тары. Если стороны не договорятся об ином, то возврат многооборотной тары осуществляется силами поставщика.

При неисполнении покупателем обязательства по возврату тары, либо при повреждении тары по вине покупателя, обязательство по передаче тары в натуре становится обязательством покупателя по уплате денежной суммы, в стоимостном выражении, составляющим учетную стоимость тары, в т.ч. НДС (п. 4.4. Договора).

В случае утраты или неустранимого повреждения тары по вине покупателя, он выплачивает стоимость утраченной или поврежденной тары в размере её учетной стоимости, указанной в УПД, но не менее чем:

- за 1 (один) кег ёмкостью 30 литров - 7000 (семь тысяч) рублей. - за 1 (один) металлический баллон - 7000 (семь тысяч) рублей, - за 1(один) деревянный подтоварный поддон - 300 (триста) рублей

Покупатель выплачивает поставщику указанную выше стоимость в течение 10 (десяти) дней с момента направления претензии (п. 4.5. Договора).

Согласно п. 4.7. Договора для розничной продажи товара поставщик имеет право предоставить покупателю в пользование комплект оборудования для охлаждения и розлива пива и/или холодильное оборудование для фасованных напитков и пива (далее - Оборудование). Покупатель признает право собственности на оборудование за поставщиком и обязуется не продавать и не закладывать его, не переносить в другие места и не передавать оборудование третьим лицам без предварительного письменного согласия поставщика. Оборудование передается на основании Акта приема-передачи оборудования (Приложение № 3 к Договору), в котором указываются наименование, количество, учетная стоимость, дата и адрес размещения оборудования.

В соответствии с представленными в материалы дела актом приема-передачи от 01.02.2023, накладной от 01.02.2023 № истец передал ответчику оборудование на общую сумму 477 600 руб.:

- Микроматик, в количестве 8 ед., по цене 2 700 руб. за 1 ед., на сумму 21 600 руб.;

- Шкаф однодверный «Туборг» LED, без замка № 0701275001-140, в количестве 1 ед., по цене 50 000 руб. за 1 ед., на сумму 50 000 руб.;

- Двухдверная холодильная витрина S16 «Балтика» № 0701580000-156, в количестве 1 ед., по цене 75 000 руб. за 1 ед., на сумму 75 000 руб.;

- Двухдверная холодильная витрина S16 «Балтика» № 0701580004-984, в количестве 1 ед., по цене 75 000 руб. за 1 ед., на сумму 75 000 руб.;

- Шкаф однодверный «Балтика 7» LED, без замка № 0701274003-776, в количестве 1 ед., по цене 50 000 руб. за 1 ед., на сумму 50 000 руб.;

- Двухдверная холодильная витрина S800 «Балтика-0» № 0701691702-358, в количестве 1 ед., по цене 75 000 руб. за 1 ед., на сумму 75 000 руб.;

- Кегератор с колонной на 8 сортов, с большим топером и шкафом для баллона СО2 № 0704000618-069, в количестве 1 ед., по цене 100 000 руб. за 1 ед., на сумму 100 000 руб.;

- Устройство для розлива пива «Пегас» есо jet, в количестве 8 ед., по цене 3 000 руб. за 1 ед., на сумму

24 000 руб.; - Баллон СО2, в количестве 1 ед., по цене 7 000 руб. за 1 ед., на сумму 7 000 руб.; Кроме того, ООО «ТД Европа» передало ИП ФИО1:

- Шкаф однодверный Super 8 «Балтика» R-290 № 0701994079-5908, в количестве 1 ед., по цене 55 000

руб. за 1 ед., на сумму 55 000 руб.;

- Шкаф однодверный Super 8 «Балтика» R-290 № 0701994079-7383, в количестве 1 ед., по цене 55 000

руб. за 1 ед., на сумму 55 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 17.03.2023,

накладной от 17.03.2023 № 3954 на общую сумму 110 000 руб. Итого, оборудования было передано на общую сумму 587 600 руб.

25.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате

оборудования в полной комплектации и в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом

естественного износа, либо перечислить денежные средства в размере 587 600 руб.

В материалы дела не представлено доказательств того, что оборудование было возращено, равно как и

того, что была произведена выплата денежных средств за спорное оборудование. Учитывая вышеизложенное,

суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 587 600 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 603,14 руб. за период с 03.01.2025 по 29.05.2025.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае если покупатель не производит оплату в порядке, указанном в п. 5.4. Договора, поставщик вправе требовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки в размере 4 603,14 руб. обоснованными.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки за неисполнение обязательств по договору, начиная с 31.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 31 313,89 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору, начиная с 31.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 31 313,89 руб

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 623 517,03 руб., из которых 587 600 руб. – стоимость невозвращенного имущества (многооборотная тара) по договору поставки от 27.01.2023, 31 313,89 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 4 603,14 руб. – неустойка за период с 03.01.2025 по 30.05.2025, с последующим начислением неустойки за неисполнение обязательств по договору, начиная с 31.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 31 313,89 руб.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 36 176 руб. При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 36 426 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 176 руб. подлежит отнесению на ответчика и

взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 250 руб. возврату ООО «ТД

Европа», как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Материалами дела установлено, что 10.12.2024 между ООО «ТД Европа» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 12/10/2024 об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает Исполнителю и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с взысканием с должников и/или их поручителей (при наличии) в пользу Заказчика задолженностей, убытков и неустойки, в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должниками обязательств по Договорам поставки, и судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления либо судебного приказа в суде (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора услуги включают в себя

- подготовка расчета общей суммы исковых требований на основе предоставленных Заказчиком документов;

- подготовка основанных на нормах законодательства мотивированных претензионных требований к должникам, с приложением расчетов суммы требований (при необходимости);

- в случае неудовлетворения претензий, - подготовка в интересах Заказчика искового заявления в арбитражный суд о взыскании вышеуказанных сумм, в соответствии с правилами подсудности и требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и/или ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также подготовка комплекта необходимых документов для инициирования судебного процесса;

- сопровождение дела в арбитражных судах либо в судах общей юрисдикции всех инстанций и информирование Заказчика о процессе рассмотрения дела на всех стадиях;

- при необходимости подготовка для направления в арбитражный суд либо в суд общей юрисдикции процессуальных документов для надлежащей защиты интересов Заказчика на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе ходатайств, заявлений, дополнений и/или уточнений к иску, возражений на отзыв ответчика (ответчиков), письменных пояснений и пр., и иных документов по мере возникновения необходимости;

- при необходимости и по согласованию с Заказчиком подготовка апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда либо суда общей юрисдикции первой инстанции, а также жалоб на судебные акты вышестоящих судебных инстанций, включая Верховный Суд РФ;

- в случае обжалования судебных актов ответчиками подготовка отзыва на апелляционную и/или кассационную жалобы, письменных пояснений (возражений по доводам ответчиков) и иных документов по мере возникновения необходимости.

Стоимость услуг определяется в соответствии со Спецификацией стоимости услуг (Приложение № 1 к настоящему договору), НДС - не предусмотрен (п. 3.1. Договора).

27.05.2025 между сторонами подписан акт № 8 об оказании юридических услуг на сумму 5 000 руб.

Денежные средства были перечислены, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.05.2025 № 973.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В каждом случае арбитражный суд определяет пределы разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, определение разумности пределов судебных издержек в возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства и степень сложности рассматриваемого дела, суд считает удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме - 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст, денежные средства в размере 587 600 руб. – стоимость невозвращенного имущества (многооборотная тара) по договору поставки от 27.01.2023, 31 313,89 руб. – задолженность по оплате поставленного товара, 4 603,14 руб. – неустойка за период с 03.01.2025 по 30.05.2025, с последующим начислением неустойки за неисполнение обязательств по договору, начиная с 31.05.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 31 313,89 руб., а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 36 176 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Златоуст, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 250 руб., уплаченную платёжным поручением от 28.05.2025 № 994.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.И. Гладышева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru