Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-14837/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14837/18
28 апреля 2018 года
г. Москва


26-102

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о.секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 142000, <...>, дата регистрации: 24.10.2016г.)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 105062, <...>/25, СТР.3, дата регистрации: 08.06.2006г.)

о взыскании задолженности в размере 12 147 503,68 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 20.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инерт Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Акционерному обществу «Торговый Дом «Партнер» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № ТДП-124/17 от 06.04.2017г. в размере 11 887 341 руб. 10 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 260 162 руб. 58 коп., ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по Договору, на положения ст.ст.309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инерт Сервис» (Истец, Поставщик) и АО «Торговый Дом «Партнер» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор № ТДП-124/17 от 06.04.2017 на поставку товара (далее Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик (Истец) обязуется передавать в собственность Покупателю Товар/Товары, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать Товар и оплачивать его на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, количество, ассортимент Товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании Заявок Покупателя, представленных в соответствии с п.4.1. Договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора, Истец передал в собственность Ответчика Товар, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными со стороны Ответчика: от 10.04.2017 № 17, от 17.04.2017 № 24, от 21.04.2017 № 29, от 24.04.2017 № 32, от 28.04.2017 № 35, от 30.04.2017 № 45, от 04.05.2017 № 38/1, от 06.05.2017 № 43, от 08.05.2017 № 45/1, от 10.05.2017 № 43/2, от 11.05.2017 № 43/3, от 14.05.2017 № 44/3, от 15.05.2017 № 48, от 15.05.2017 № 44/4, от 17.05.2017 № 50, от 18.05.2017 № 52/1, от 19.05.2017 № 52/2, от 20.05.2017 № 54, от 21.05.2017 № 53/1, от 22.05.2017 № 55, от 22.05.2017 № 55/1, от 24.05.2017 № 60, от 24.05.2017 № 57/1, от 25.05.2017 № 61, от 29.05.2017 № 62, от 04.06.2017 № 68, от 07.06.2017 № 69/1, от 08.06.2017 № 69/2, от 09.06.2017 № 70/1, от 14.06.2017 № 74/1, от 16.06.2017 № 75, от 16.08.2017 № 121, от 28.08.2017 № 140, от 31.08.2017 № 141, от 05.09.2017 № 149, от 11,09.2017 № 158, от 15.09.2017 № 172, от 19.09.2017 № 173, от 26.09.2017 № 217, от 30.09.2017 № 218, от 05.10.2017 № 234, от 09.10.2017 № 238, от 09.10.2017 № 239, от 15.10.2017 № 255, от 17.10.2017 № 263.

Поставленный Истцом Товар принят Ответчиком без предъявления каких-либо замечаний и претензий.

Указанные обстоятельства Ответчиком не оспариваются.

В силу п. 3.1. Договора, Цена на Товар устанавливается путем ее согласования в Спецификации к Договору и включает в себя НДС.

В соответствии с п.3.2. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка по оплате Товара сроком на 14 (Четырнадцать) дней с даты отгрузки соответствующей партии Товара.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность Ответчика по оплате поставленного Истцом Товара на дату рассмотрения спора составляет 11 887 341 руб. 10 коп. Данный факт Ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение Покупателем срока оплаты товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере, определенном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2018г. составляют 260 162 руб. 58 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет Истца не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств выполнения обязательств по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг вытекает из Договора и существа правоотношений, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен Ответчиком надлежащими доказательствами, то требования Истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112,167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТД «ПАРТНЕР»в пользу ООО "ИНЕРТ СЕРВИС" сумму основного долга в размере 11 887 341, 10 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 162, 58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 82 513, 00 руб.

Взыскать с АО «ТД «ПАРТНЕР»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко