Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А23-319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-319/2017
05 мая 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства лесного хозяйства Калужской области, (ОГРН <***> ИНН <***>), 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс», (ОГРН <***> ИНН <***>), 249091, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Калужской области «Медынское лесничество», 249950, <...>,

о взыскании 82 697 руб. 93 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2017,

от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 26.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее - ответчик), о взыскании неустойки за нарушение правил заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 24.04.2014 № 46 в сумме 82 697 руб. 93 коп.

28.04.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать неустойку за нарушение правил заготовки древесины в сумме 43 245 руб. 01 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 03.04.2017, с оговоренным правом на признание иска, заявлено о признании исковых требований с учетом заявленного уточнения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета с учётом освобождения истца от её уплаты при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс», Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, в пользу Министерства лесного хозяйства Калужской области, г. Калуга, неустойку за нарушение правил заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 24.04.2014 № 46 в сумме 43 245 руб. 01 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс», Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЕ.В. Иванова