Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А84-7028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7028/21
27 сентября 2022 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2022

Решение изготовлено в полном объеме 27.09.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», ОГРН <***>,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2021, № 130; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 (онлайн), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил.

Государственное казенное учреждения города Севастополя "управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (далее – ответчик, общество) о взыскании 668942,74 рублей задолженности по государственному контракту от 24.11.2017 № 48ПР-ОК.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недобросовестное поведение истца после заключения государственного контракта. Также ответчик указывает, что просрочка окончания работ была допущена по вине истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между учреждением (далее – государственный заказчик, истец) и обществом (далее – подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт № 48ПР-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)» (далее - Контракт).

Цена контракта составляет 11 163 000,00 руб., НДС не облагается.

Платежным поручением от 29.12.2017 № 337144 государственным заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислен аванс в размере 1 116 300,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика своевременно выполнить на условиях Контракта проектно-изыскательские работы по объекту: «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)» (далее - работы) и сдать результат Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Результатом работ по настоящему Контракту является: проектная документация по объекту: «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)» получившая положительное заключение Государственной экспертизы и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ (п. 1.3 Контракта).

Согласно п. 3.4.1 контракта подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта передать государственному заказчику ее результаты по акту сдачи-приемки работы.

Согласно п. 4.3 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 15.07.2018,

Кроме того, графиком выполнения работ определено, что «Подготовительные работы» должны быть выполнены Подрядчиком 10.12.2017, «Комплексные инженерные изыскания» - 10.02.2018, «Проект планировки территории и проект межевания территории» - 20.03.2018, «Проектная документация» - 15.04.2018, «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий с одновременной проверкой достоверности определения сметной стоимости» - 15.06.2018, «Рабочая документация» - 15.07.2018.

В соответствии с пп. 8, 9 п. 12 Технического задания на выполнение проектно-изыскательских работ подрядчику поручается, в соответствии с заданием на проектирование и особыми условиями, оговоренными в задании на проектирование, выполнить следующие работы:

- подготовку проекта планировки и проекта межевания территорий в соответствии со ст. 42, ст. 43 грК РФ. Решение уполномоченного органа исполнительной власти о подготовке документации по планировке территории для размещения объекта предоставляется Государственным заказчиком. Оплату за разработку и утверждение ППТ и ПМ производит Подрядчик.

- комплекс землеустроительных и кадастровых работ по подготовке необходимой документации и материалов для оформления прав государственного заказчика на земельные участки, необходимые для строительства и эксплуатации объекта.

При необходимости выполнить изыскания на наличие объектов культурного наследия, а также согласования специально уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по разделам проекта об обеспечении сохранности выявленных объектов культурного наследия (в случае выявления объектов культурного наследия - заключение государственной историко- культурной экспертизы); выполнить изыскания по обследованию местности на предмет наличия взрывоопасных предметов ВОВ.

Передача государственному заказчику результатов работы осуществляется по месту нахождения государственного заказчика в присутствии уполномоченных представителей сторон и оформляется актом о приемке выполненных работ, подписанных сторонами, подготовленному в 2 (двух) экземплярах, и не позднее срока окончания работ направляется государственному заказчику извещение (уведомление) о готовности работ к сдаче (п. 6.2 Контракта).

В соответствии с п. 6.13 контракта датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств подрядчика по контракту в целом является факт передачи государственному заказчику результатов выполненных работ с положительным заключением экспертизы проектной документации, подтвержденный актом сдачи- приемки выполненных работ (без претензий).

Пунктами 33, 34 технического задания на выполнение проектно- изыскательских работ установлено, что подрядчик предоставляет:

- перед сдачей в экспертизу один комплект проектной документации на рассмотрение и согласование государственным заказчиком на бумажных носителях и 1-м экземпляре на электронном носителе в формате PDF (Adobe Reader), состав и структура электронной версии должны быть идентичны бумажному оригиналу;

- после получения положительного заключения экспертизы комплект проектной документации, прошедший экспертизу и корректирующие записки в 4-х экземплярах на бумажных носителях и 1-м экземпляре на электронном носителе в формате PDF (Adobe Reader), дополнительно сметная документация предоставляется в формате xls (MS Excel) и формате «Гранд смета»;

- после согласования комплекта рабочей документации в 4-х экземплярах на бумажных носителях и 1-м экземпляре на электронном носителе в формате PDF (Adobe Reader), дополнительно сметная документация предоставляется в формате xls (MS Excel) и формате «Гранд смета».

Состав и структура электронной версии должны быть идентичны бумажному оригиналу. Электронная версия комплекта документации передается на CD-R (DVD- R) дисках.

В свою очередь государственный заказчик 08.02.2018 под исх. № 20/319 направил Подрядчику технические условия ПАО «Севастопольгаз» от 21.08.2018 № 10-812.

Государственным заказчиком 16.03.2018 подрядчику под исх. № 25/841 направлено уведомление о том, что 15.03.2018 на адрес электронной почты направлена копия распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о разработке документации по планировке территории линейного объекта. Таким образом, период с 25.11.2017 по 15.03.2018 (111 дней) необходимо исключить из периода просрочки подрядчиком работ по контракту.

Разработанный проект планировки территории и проект межевания территории согласован Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 01.10.2019 и направлен в электронном виде в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя 07.10.2019.

Проект планировки территории и проект межевания территории линейного объекта «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)» утвержден приказом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 29.10.2019 №245. Учитывая изложенное, период утверждения ППТ и ПМТ с 02.10.2019 по 29.10.2019 (28 дней) необходимо исключить из периода просрочки Подрядчиком работ по Контракту.

По Акту приема-передачи № 1 от 25.11.2019 подрядчиком переданы, а Государственным заказчиком приняты, результаты инженерных изысканий.

28.12.2019 Государственный заказчик обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предоставлении в пользование земельного участка, необходимого для размещения объекта.

14.04.2020 заключен договор № 112 безвозмездного пользования земельным участком.

17.04.2020 под исх. № 10/1147 и 22.07.2020 под исх. № 10/2373 государственный заказчик обратился в ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» с заявлениями о проведении государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

07.09.2020 заключен договор № 1702-07/20 на проведение государственной экспертизы.

08.10.2020 экспертной организацией выданы замечания, которые направлены подрядчику 08.10.2020 под исх. № 10/3212. Повторные замечания выданы 06.11.2020 и направлены подрядчику 09.11.2020 под исх. № 10/3519.

Учитывая изложенное, из периода просрочки необходимо исключить период с 28.12.2019 по 08.10.2020 (286 дней).

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение/неисполнение, а также просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 09.07.2020 № 65-РП, по акту приема-передачи от 09.11.2020 объект, а также вся имеющаяся по результатам проектирования документация, переданы ГКУ ГС «Единая дирекция капитального строительства».

Согласно п. 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

10.12.2021 между Государственным казенным учреждением города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее – ГКУ ГС «ЕДКС») (Сторона-1) , истцом (Сторона-2) и ООО «Стройгарант» (сторона 3) заключено соглашение о перемене государственного заказчика по Контракту (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны пришли к соглашению произвести перемену государственного заказчика с государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее – ГКУ ГС «УЭОГХ») на Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства".

Согласно п. 2 Соглашения с момента подписания сторонами настоящего Соглашения к Стороне-1 (ГКУ ГС «ЕДКС») переходят все права и обязанности стороны-2 (ГКУ ГС «УЭОГХ»), вытекающие из контракта, и сторона-1 становится государственным заказчиком по Контракту.

С учетом положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности по контракту перешли к ГКУ ГС «ЕДКС», в том числе, право требования неустойки.

20.05.2022 между ГКУ ГС «ЕДКС» и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» заключен договор возмездного оказания услуг № 3313-05/22 на проведение государственной экспертизы проектной документации и проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости: «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)», с оценкой ее соответствия требованиям технических регламентов и инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным действующими нормативными правовыми актами.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, за период 16.07.2018 - 09.11.2020 (848 дней, за вычетом 425 дней, просрочка - 423 дня): 11 163 000,00 х 423 х 1/300 х 4.25% = 668 942,74 руб.

В свою очередь, ответчиком представлен контррасчет неустойки: 11 163 000 руб. х 421 день х 1/300 х 4,25% = 665 779,93 рублей.

Направленная претензия в адрес Ответчика была оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В свою очередь, обзором судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснены вопросы, связанные с применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе при заключении, изменении, расторжении государственных и муниципальных контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение.

Поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - 44-ФЗ) основывается на положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ - большое значение имеет определение соотношения между положениями Федерального закона и иными федеральными законами, входящими в систему законодательства о контрактной системе в соответствии с ч. 1 ст. 2 - 44-ФЗ и положениями ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства. Пунктом 1 статьи 766 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено освобождение стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени), если она докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по государственному контракту N 583 от 03.09.2019 в размере 153 717,24 за период с 21.01.2020 по 14.10.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу правил пункта 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 указанной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Суд, рассмотрев исковые требования, счел их не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Соглашением от 10.12.2021, заключенным между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», Обществом с ограниченной ответственностью «Стройгарант» и Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» осуществлена перемена стороны по государственному контракту от 24.11.2017 № 48ПР-ОК на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Газификация с. Верхнесадовое (низкое давление)» – заказчика – на третье лицо – Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства»: к последнему переходят все права и обязанности государственного заказчика, вытекающие из контракта (пункт 2 соглашения).

Соглашение подписано всеми тремя его сторонами.

По общему правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Как указано в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., в результате передачи договора (ст. 392.3 ГК РФ) к третьему лицу переходят все права и обязанности стороны, в том числе возникшие до передачи договора, если иное прямо не установлено в соглашении о передаче договора.

Согласно п. 43 постановления № 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце втором п. 29 постановления № 54 разъяснено, что по смыслу ст. 392.3 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором за все периоды, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

Соглашением сторон иное не предусмотрено.

Соответственно, по состоянию на момент разрешения спора по существу у истца отсутствует право требования как заказчика по контракту, в связи с чем у общества прекратились все обязанности перед истцом.

Новый заказчик не изъявил волеизъявления на вступление в спор в качестве стороны.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 16 379 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

А.Ю. Смоляков