Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А14-8499/2022

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-8499/2022

«19» июля 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шишкиной В.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Принт Полимер Пэкэджинг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия», Нижегородская обл., г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 701 655 руб. 26 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Принт Полимер Пэкэджинг»: ФИО1 – представителя, доверенность от 26.10.2021 (на 3 года), диплом № 2821 от 06.07.2019;

от Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Принт Полимер Пэкэджинг» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия» (далее также – ООО «ПолимерИндустрия», ответчик) о взыскании 1 701 655 руб. 26 коп. по договору поставки №03062021\ПЭ от 03.06.2021, в том числе 1 626 780 руб. 24 коп. основного долга, 74 875 руб. 02 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 23.05.2022, пени до дня вынесения решения суда (исх. б/н от 20.05.2022, вход. от 26.05.2022).

В процессе рассмотрения спора суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению измененные требования истца о взыскании с ответчика 1 626 780 руб. основного долга и судебных расходов (по уплате государственной пошлины).

Истец поддержал требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ в отсутствие ответчика, с объявлением перерыва в заседании с 12.07.2022 по 19.07.2022.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №03062021\ПЭ, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю пленку полиэтиленовую (товар), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором (п. 1.1).

Наименование товара, ассортимент, единица измерения, количество, цены, стоимость, сроки поставки, условия поставки и другие необходимые сторонам данный будут указываться в спецификациях и/или других приложениях, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2).

Поставщик вправе поставить товар с отклонением по количеству, в пределах +/- 10 % от согласованного в заявке и спецификации. Покупатель не вправе отказаться принять товар по количеству в пределах указанного отклонения. Покупатель оплачивает фактическое количество поставленного товара в пределах указанного отклонения (п. 3.3).

Покупатель обязуется оплатить товар в размере 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета в течение 3 календарных дней, если иное не указано в спецификации (п. 4.2).

В целях исполнения договора поставки №03062021\ПЭ от 03.06.2021 сторонами была подписана спецификация №8 от 15.02.2022 на партию товара (далее – спецификация), в которой стороны согласовали наименование, количеств и стоимость поставляемого товара, а также условия поставки, сроки изготовления и поставки заказа (продукции/товара), характеристики товара. Всего сторонами была согласована поставка 4 наименований товара на общую сумму 2 709 000 руб. 00 коп.

Пунктом 8 спецификации стороны согласовали следующий порядок и условия расчетов: предоплата 100% суммы, указанной в п. 1 спецификации (общей стоимости партии), перечисляются Покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя.

Как указывает истец, во исполнение принятых по договору поставки №03062021\ПЭ от 03.06.2021 обязанностей ответчику по универсальным передаточным документам № ППП000000154 от 05.03.2022, № ППП000000167 от 10.03.2022 был поставлен товар на общую сумму 1 626 780 руб. 00 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятого товара в полном объеме, истец обратился к ответчику с досудебной претензией (исх. б/н от 13.04.2022).

Письмом исх. б/н от 05.05.2022 ООО «ПолимерИндустрия», не оспаривая факта наличия задолженности, указало, что задолженность будет погашена в соответствии со следующим графиком: с 16.05.2022 по 20.05.2022.

Неоплата задолженности в сроки, установленные договором № 03062021\ПЭ от 03.06.2021 и графиком платежей, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №03062021\ПЭ от 03.06.2021, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Как следует из п. 8 спецификации № 8 от 15.02.2022 к спорному договору оплата за товар производится в следующем порядке: 100% суммы, указанной в п. 1 спецификации (общей стоимости партии), перечисляются Покупателем на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не сообщил, контррасчет размера основного долга не представил, сверку расчетов с истцом не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании 1 626 780 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 03062021\ПЭ от 03.06.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу (с учетом принятых изменений исковых требований) составляет 29 268 руб. 00 коп. (уплачена истцом по платежному поручению № 1284 от 24.05.2022 на сумму 30 017 руб. 00 коп.) и, с учетом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 749 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерИндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Принт Полимер Пэкэджинг» 1 626 780 руб. 00 коп. основного долга, а также 29 268 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Принт Полимер Пэкэджинг» из дохода федерального бюджета 749 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина