Решение от 28 января 2019 г. по делу № А57-28072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28072/2018
28 января 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район)

к жилищно-строительному кооперативу «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов)

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 51221г от 21.08.2017 за период май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018 в размере 711 546,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2018 по 31.12.2020;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.03.2018 сроком на 3 года; ФИО4, представитель по доверенности от 16.03.2018 сроком на 3 года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» к жилищно-строительному кооперативу «Гигант» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения № 51221г от 21.08.2017 за период май 2018, июнь 2018, июль 2018, август 2018, сентябрь 2018 в размере 711 546,86 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды по договору № 51221г от 01.08.2014, в результате чего образовалась задолженность за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 711 546,86 руб.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность перед ПАО «Т Плюс» погашена в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 23.01.2019. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 01 августа 2014 года между ОАО «Волжская ТГК» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ЖСК «Гигант» (Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №51221г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Количество полученной горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения) определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, указанных в Приложении №5 к договору (пункт 20 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.07.2015г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.

Договор считается продленных на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец свои обязательства по договору горячего водоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику горячую воду в период с мая 2018 по сентябрь 2018 года на сумму 711 546,86 руб. Ответчик поставленную ему горячую воду оплатил в размере 61 130,58 руб. на основании платежного поручения от 05.12.2018 № 206.

Истец направил ответчику претензию от 18.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность по договору за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

По расчетам истца, на момент предъявления иска в суд размер задолженности ответчика перед истцом по договору горячего водоснабжения №51221г от 01.08.2014 за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года составил 711 546,86 руб.

Ответчик после подачи иска в суд оплатил имеющуюся у него задолженность за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года в полном размере, в подтверждение чего представил копии платежных поручении.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность за потребленную горячую воду за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года отсутствует.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчиком оплата потребленного ресурса в размере 61 130,58 руб. произведена 05.12.2018 платежным поручением № 206. Кроме того, ответчик после подачи иска в суд оплатил имеющуюся у него задолженность в размере 650 416,28 руб., в материалы дела представлены копии платежных поручений об оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно справке по расчетам с потребителями, представленной в материалы дела истцом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2014 за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ЖСК «Гигант» задолженности за потребленную горячую воду по договору горячего водоснабжения №51221г от 01.08.2014 за период с мая 2018 по сентябрь 2018 года в размере 711 546,86 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной на основании решения арбитражного суда от 30.10.2017 по делу № А57-17703/2017, определения арбитражного суда от 28.08.2018 по делу № А57-14110/2018, решения арбитражного суда от 31.08.2018 по делу № А57-13340/2018. Истцом представлены в материалы дела подлинные справки на возврат государственной пошлины, платежные поручения. Ходатайство судом удовлетворено, исковое заявление принято к производству.

Согласно материалам дела, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области 13.12.2018, что подтверждается отметкой арбитражного суда (л.д. 3). На момент обращения в арбитражный суд, задолженность ответчика перед истцом составляла 650 416,28 руб. (с учетом представленного платежного поручения от 05.12.2018 № 206). Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком оплачена после подачи искового заявления в суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из суммы задолженности, установленной на момент обращения в арбитражный суд.

Данная позиция подтверждается п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В данном случае именно ответчик является виновной в доведении дела до арбитражного суда стороной. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от возмещения государственной пошлины истцу, поскольку указанное действие совершено только после обращения истца в суд.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика исходя из размера обоснованно заявленных исковых требований.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 16008 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16008 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40,43 руб., уплаченную платежным поручением от 18.07.2017 № 102805. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова