СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 января 2017 г. по делу № А40-129203/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

75_15012639

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-129203/16-75-1122
г. Москва
26 января 2017 г.
Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственность «Системы телемеханики» (зарегистрированного по адресу: 107078, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.10.2002 г.)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 129110, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственность «Промышленные приборы» (зарегистрированное по адресу: 142281, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2006 г.)

и Общество с ограниченной ответственность «Прикладные программы» (зарегистрированное по адресу: 142281, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2009 г.)

о признании недействительным решения от 12.02.2016 г. № 16/9 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции решения от 24.10.2016 г. № 16-10/035196 и от 08.12.2016 г. № 16-10/042498, за исключением пункта 3.3 решения, который не обжалуется (с учетом уточнения заявленных требований согласно его заявления от 14.12.2016 г.)

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 14.11.2016 г. № 14-11/2016; ФИО3 по доверенности от 12.12.2016 г. № 2016/12-1; ФИО4 по доверенности от 13.10.2016 г. № 13-10/2016, ФИО5 по доверенности от 26.01.2017 г. № 26-01/2017

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 21.10.2016 г. № 06/014766; ФИО7 по доверенности от 09.01.2017 г. № 06-13/000038; ФИО8 по доверенности от 30.06.2016 г. № 06-13/021907; ФИО9 по доверенности от 09.01.2017 г. № 06-13/000024;

от ООО «Промышленные приборы» - ФИО10 генеральный директор согласно решению № 10 от 02.12.2014 г.;

от ООО «Прикладные программы» - не явился (извещен).

РЕШИЛ:

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, принятое в отношении Общества с ограниченной

ответственность «Системы телемеханики» (зарегистрированного по адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 2, оф. 55; ОГРН: 1027708011814, ИНН: 7708208506, дата регистрации: 29.10.2002 г.) решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 129110, г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16; ОГРН: 1047708061752; ИНН: 7708034472, дата регистрации: 23.12.2004 г.) от 12.02.2016 г. № 16/9 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (в редакции решений от 24.10.2016 г. № 16-10/035196 и от 08.12.2016 г. № 16-10/042498) в части начисления налога на прибыль организаций за 2011 г. на сумму 513 000 руб., налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 г. на сумму 461 700 руб., соответствующих им сумм пени и штрафа, а также в части начисления по обособленному подразделению в г. Протвино пени по налогу на доходы физических лиц на сумму 15 655 руб. и привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 191 457 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (зарегистрированной по адресу: 129110, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 23.12.2004 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Системы телемеханики» (зарегистрированного по адресу: 107078, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.10.2002 г.) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н.Нагорная