Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А41-102686/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102686/23
01 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-102686/23

по исковому заявлению

ООО ВЕРТИКАЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СТРОЙИНДУСТРИЯ-В (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 511 730,73 руб., неустойки в размере 1 058 660,88 руб., неустойки с 05.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.




УСТАНОВИЛ:

ООО ВЕРТИКАЛЬ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СТРОЙИНДУСТРИЯ-В (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 511 730,73 руб., неустойки в размере 1 058 660,88 руб., неустойки с 05.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия-В» заключен договор подряда № 01/22-Р от 10.06.2022г. на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки в соответствии с техническим заданием (Приложение №2), в объеме, согласованном сторонами путем подписания Ведомостей объемов работ (Приложение №3), а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работы и оплатить цену, определенную настоящим договором (далее - Договор).

Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки в соответствии с техническим заданием в объёме, согласованном сторонами ну г ем подписания Ведомостей объемов работ, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненный результат работы и оплатить цену, определенную настоящим договором.

Согласно п. 2.2. Договора: Оплата работ, выполненных Подрядчиком по настоящему договору, осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта (актов) о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 №100) предоставленных Подрядчиком.

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок с даты заключения настоящего договора до «01» ноября 2022 года включительно. Возможно досрочное выполнение работ.

В случае изменения сроков выполнения работ Стороны оформляют дополнительное соглашение, уточняющее сроки производства работ.

По данному Договору услуги выполнены ООО «Вертикаль» в установленный срок и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 01.10.2022 г., Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 01.10.2022 г.

Поскольку Ответчик не производил действий по своевременной оплате задолженности по Договору, то Истец направил досудебную претензию от 30.10.2024 № 20 о погашении задолженности по оплате выполненных работ в полном объёме, но ответа Истец так и не получил.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 395, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области






РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СТРОЙИНДУСТРИЯ-В в пользу ООО ВЕРТИКАЛЬ задолженность в размере 10 511 730,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058 660,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные на сумму задолженности в размере 10 511 730,73 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 852 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов