Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А56-73353/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73353/2018
10 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (адрес: Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, ул.Партизана Германа д.3, ОГРН: );


при участии

представителя истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от 03.11.2017;

представителя ответчика: ФИО3 действующей на основании доверенности от 17.01.2018;



установил:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга джпо задолженность в сумме 379429,45 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12120,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 03.09.2014 №518/14-СП (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому истец обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению устройств отетчика, а ответчик обязуется оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 3.1. договора сторонами согласована и установлена плата за технологическое присоединение в размере 689871,73 рублей.

Поскольку обязательства по внесению предусмотренных договором платежей Обществом не исполнены в установленном договором порядке, истец обратился в арбитражный суд с требование о взыскании причитающихся платежей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 422Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что оплата не была осуществлена, поскольку истцом не были выполнены в полном объеме условия заключенного сторонами договора не нашли своего документального подтверждения. Обязательства по перечислению ответчиком соответствующих платежей сторонами не были поставлены в зависимость от выполнения истцом каких либо обязательств.

Условия договора определены сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ). Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал его без разногласий, подтвердив свое согласие с согласованными условиями.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженность и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12120,95 рублей, исчисленных по состоянию на 15.01.2018г.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в порядке, предусмотренном статьей 359 Гражданского Кодекса Российской Федерации проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга денежные средства в сумме в сумме 379429,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12120,95 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13013,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.