Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А29-15885/2022

367/2023-38310(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15885/2022
03 мая 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Холод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Янус-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2022 (до перерыва), после перерыва не явился, от ответчика: не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Холод» (далее – ООО «Урал-Холод», ответчик) о взыскании 136 728 руб. 97 коп. задолженности по договору от 29.11.2019 № 21 на оказание транспортно-логистических услуг по актам от 15.06.2022 № 1932 и № 1933.

Определением суда от 15.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Урал-Холод» в отзыве просит отказать в исковых требованиях, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие дату передачи товаров на хранение, соответственно истцом не доказан период хранения на складе.

Истец в письменных возражениях указал, что в расчете стоимости хранения, являющимся приложением к иску, в графе поступления указаны документы, по которым передавался товар на хранение. Также истец дополнительно представил акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 16.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного


заседания и судебного разбирательства на 18.04.2023, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Янус-М».

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Истец настаивал требованиях, представив расчет взыскиваемой суммы долга на сумму 115 652 руб. 97 коп.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Для уточнения истцом расчетов и суммы долга на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. до 25.04.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, а истец заявлением от 18.04.2023 уточнил требования, просит взыскать 115 652 руб. 97 коп. задолженности по договору от 29.11.2019 № 21 на оказание транспортно-логистических услуг по акту от 15.06.2022 № 1932.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом, между ООО «Янус-М» (заказчик) и ООО «Базис» (исполнитель) заключен договор № 21 на оказание транспортно-логистических услуг с протоколом разногласий от 29.11.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по поручению и от имени заказчика оказывать услуги, связанные с получением, хранением, и доставкой грузов, доставленных заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, услуги, указанные в пункте 1.1. договора, являются транспортно-логистическими услугами, в рамах которых исполнитель осуществляет приемку товара заказчика па своем складе, размещает и осуществляет хранение товара заказчика, доставляет товар грузополучателям в соответствии с заданием (заказ, заявка) заказчика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость транспортно-логистических услуг определяется из расчета: 25 руб. без НДС за 1 кг. доставленного грузополучателям товара, исполнитель не является плательщиком НДС. При качественном оказании исполнителем услуг по доставке груза и достижении исполнителем процента выполнения заказов заказчика на уровне 95% и более, заказчик выплачивает исполнителю 100% стоимости оказанных услуг. При выполнении заданий заказчика менее 95%, стоимость услуг в отчетном месяце уменьшается на 1% за каждый 1% снижения процента выполнения заданий заказчика, но не более чем на 10%. Если грузополучатель безосновательно отказывается получать доставленный товар, товар подлежит оплате заказчиком по цене, указанной в данном пункте договора, при условии, что отказ грузополучателя от приемки товара не вызван ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю стоимость оказанных услуг на основании счета-фактуры. Акта сдачи-приемки оказанных услуг за календарный месяц с приложением реестра переданной документации и оригиналов первичных документов (Универсальных передаточных документов. Транспортных накладных). Услуги оплачиваются по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет исполнителя в течение 5


рабочих дней с момента подписания заказчиком каждого акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставленного исполнителем.

Согласно пункту 6.1 договора, основанием для начала организации исполнителем перевозки и экспедирования грузов заказчика служит товарно-транспортная накладная (ТТН) по форме 1-Т, в формате pdf (по дополнительному согласованию возможно предоставление информации об отгрузках товара в электронном виде в любом удобном формате), переданный заказчиком с электронной почты Artemeva_IN@ianus74.ru на электронную почту исполнителю office@deltrade.ru, deltatr@deltrade.ru, не позднее 16.00 часов местного времени исполнителя дня, предшествующего дню поставки. Датой поставки товара грузополучателю является дата товарной накладной. Исполнитель до 17.00 местного времени формирует и направляет заказчику по электронной почте отчет о полученных за текущий день ТТН с указанием их номеров, дат и сумм.

В соответствии с пунктом 7.1, договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за 30 календарных дней до истечения его срока действия ни одна из сторон не потребует изменения или расторжения настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 к договору стороны заменили ООО «Янус-М» на ООО «Урал-холод» в части всех прав и обязанностей по договору № 21 от 29.11.2019.

10.06.2022 ООО «Янус-М» прекратило деятельность в связи с присоединением к ООО «Урал-холод».

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец на складе принял и разместил груз на временное ответственное хранение с соблюдением температурного режима и условий хранения, что подтверждается актами о приеме-передачи товарно-материальных ценностей от 06.07.2020, от 08.07.2020, от 11.09.2020, от 02.10.2020, от 21.03.2021, от 23.03.2020, от 25.04.2021, от 16.05.2021, от 30.05.2021, от 27.06.2021, от 28.06.2021, от 04.10.2021, от 10.10.2021, от 23.10.2021, от 23.10.2021 (л.д. 26-40).

По истечении срока хранения товар передан заказчику по актам о возврате товарно-материальных ценностей с хранения от 14.04.2022 и от 18.04.2022 (л.д. 13-14).

Стоимость услуг хранения составила по расчету истца 136 728 руб. 97 коп., для оплаты которой ответчику направлены счета и акты оказанных услуг № 1932 от 15.06.2022 на сумму 115 652 руб. 97 коп. и № 1933 от 15.06.2022 на сумму 21 076 руб.

ООО «Базис» в претензии от 09.09.2022 предлагал ООО «Урал-Холод» в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлениям в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По уточенному расчету истца сумма долга ответчика по акту о возврате товара от 14.04.2022 составила 115 652 руб. 97 коп.


Требования истца подтверждены договором, актами о приема-передаче и возврате товара.

Ответчик возражений по уточненным требованиям истца не заявил, свой контррасчет не представил. Проверив расчеты истца, суд признает их составленными верно.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает, что ООО «Урал-Холод» необоснованно уклонилось от оплаты услуг истца по хранению товара, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 115 652 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4 470 руб., а в сумме 632 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Холод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

120 122 руб. 97 коп., из них: 115 652 руб. 97 коп. задолженности по договору от 29.11.2019 № 21 на оказание транспортно-логистических услуг по акту от 15.06.2022 № 1932, 4 470 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 632 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00

Кому выдана Суслов Михаил Олегович